アカウント名:
パスワード:
仮説遺伝的に大きい個体は同一種の他の個体よりは強いが、捕食者に対しては多少のサイズの違いは有利に働かない。むしろ、大きい方が狙われる可能性が高い。したがって、自然界においては大きくなりつづけるということはない。一方、人工的な環境では、捕食者の影響は考えなくてもいいが、複数の個体が1つの環境で育ててられていた場合、餌の取り合いに勝てる方が育ちが良く、子作りにも有利に働く可能性がある。その結果、餌の取り合いに勝てる個体が子孫を多く残せることになり、遺伝的に大きい個体が増える。
個体当たりの摂取カロリーが変わっていないのだとしたら、大きくなる理由が説明しづらい。ただし、餌の量がコントロールされているというのは体重に対してであろうから、肥大化しても十分な餌を得られるので、肥大化がデメリットにならない。この仮説で説明できる気がする。
遺伝子がコントロールされてる実験用マウスで影響が出てるのだから完全に的外れ。せめてリンク先のソースくらい読んでくれ。
遺伝子がコントロールされているって、クローンなの?君こそ分かっているの?
知らないんなら無理に書き込まなくてもいいよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
自然界と人工的な環境の違い (スコア:0)
仮説
遺伝的に大きい個体は同一種の他の個体よりは強いが、捕食者に対しては多少のサイズの違いは有利に働かない。むしろ、大きい方が狙われる可能性が高い。したがって、自然界においては大きくなりつづけるということはない。一方、人工的な環境では、捕食者の影響は考えなくてもいいが、複数の個体が1つの環境で育ててられていた場合、餌の取り合いに勝てる方が育ちが良く、子作りにも有利に働く可能性がある。その結果、餌の取り合いに勝てる個体が子孫を多く残せることになり、遺伝的に大きい個体が増える。
個体当たりの摂取カロリーが変わっていないのだとしたら、大きくなる理由が説明しづらい。ただし、餌の量がコントロールされているというのは体重に対してであろうから、肥大化しても十分な餌を得られるので、肥大化がデメリットにならない。この仮説で説明できる気がする。
Re: (スコア:0)
遺伝子がコントロールされてる実験用マウスで影響が出てるのだから完全に的外れ。
せめてリンク先のソースくらい読んでくれ。
Re: (スコア:0)
遺伝子がコントロールされているって、クローンなの?君こそ分かっているの?
Re:自然界と人工的な環境の違い (スコア:0)
知らないんなら無理に書き込まなくてもいいよ。