アカウント名:
パスワード:
国策として20歳くらいの時に婚姻/妊娠/出産してない女性全員に義務的に保存するようにしたらいいんじゃないかな。
保存して、どうするの保存するコストはどこから?
少子化対策という「錦の御旗」のみをもって、コストとすればいいんじゃないですか。それこそむしろ税金の適切な使い道といえるでしょう。
例えば、選択肢をコレと移民大歓迎の2択だけにしてやってみればいいんです。第3の選択肢?そりゃ座して死を待つってやつはさすがに選択肢に入れることすらできないよ。人権的に正しい、としても選択肢には入らない。
安全性の担保が前提なので合意形成が仮になされたとしても、2年や3年じゃ実現しないと思いますが。
失敗有、最悪子宮摘出体外受精も成功率高い訳じゃ無い20代でやるとかマジキチ
40代になってから不妊治療するのとのリスクの比較でしょう。自力で若い内に出産する気まんまんな人が受ける必要はないはずです。現代社会、そうでない女性が多いということでしょう。
リスクを考えれば全員に義務というのはもちろん論外です。
国策として20歳までの妊娠を義務付ければいいんじゃない?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
少子化対策 (スコア:0)
国策として20歳くらいの時に婚姻/妊娠/出産してない女性全員に義務的に保存するようにしたらいいんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
保存して、どうするの保存するコストはどこから?
Re: (スコア:0)
少子化対策という「錦の御旗」のみをもって、コストとすればいいんじゃないですか。
それこそむしろ税金の適切な使い道といえるでしょう。
例えば、選択肢をコレと移民大歓迎の2択だけにしてやってみればいいんです。
第3の選択肢?そりゃ座して死を待つってやつはさすがに選択肢に入れることすらできないよ。
人権的に正しい、としても選択肢には入らない。
安全性の担保が前提なので合意形成が仮になされたとしても、2年や3年じゃ実現しないと思いますが。
Re: (スコア:0)
失敗有、最悪子宮摘出
体外受精も成功率高い訳じゃ無い
20代でやるとかマジキチ
Re: (スコア:0)
40代になってから不妊治療するのとのリスクの比較でしょう。
自力で若い内に出産する気まんまんな人が受ける必要はないはずです。
現代社会、そうでない女性が多いということでしょう。
リスクを考えれば全員に義務というのはもちろん論外です。
Re: (スコア:0)
国策として20歳までの妊娠を義務付ければいいんじゃない?