アカウント名:
パスワード:
産むことを選択する女性(及びカップル)は減るんじゃないですかね。理詰めで考えりゃ、子供なんて人生のリスク以外の何物でもない。老後の介護とかなら、計画的にやれる人なら自力で金を何とかして計画的にやる方が余程不確定要素を排除できる。現在の多様化した価値観の中においては、理性で子供を産むと判断するに足るメリットは、その他のもっとコストパフォーマンスの高いあれこれの中に埋もれてしまっているし、「子供が欲しい!」という動物としての衝動に身を任せるにも、理性を尊び過ぎている現代社会にあってはすぐに頭が冷やされてしまう。今の日本じゃ、何らかのアクシデンタルな理由でもないと、産む踏ん切りがつかない(だからこういう決断を先伸ばしにする技術は歓迎される)人が最多数派じゃないですかね。
選択肢ねぇ……
リンク先の動画(テキストには書いてない)を見てると卵子3個を、初期費用35万円、維持費2万円/年で凍結したという女性が出てきて、これ本当に大丈夫?と思ったんですよね。
凍結卵子からの出産が成功率どの程度かわからないけど、ただでさえ低い妊娠率(体外受精で40歳12.5%らしい)がさらに低くなるんでしょうから、3個程度じゃほとんどなにもしていないと同然なんじゃないかと思わざるを得なくて。
実際の効果よりも、なんというか「心の支え」としての効果が大きいんじゃないかと思います。特に女性が子供を産まない理由の大きなものに「キャリアを中断(or放棄)したくない」というのがありますが、そういう志向の女性なら、キャリアと秤にかければそう問題になる費用でもないし、「これをやっておけば××歳まではOKだから、それまでは出産を考えずに仕事して、その頃までに○○になれば少しくらい休んでも大丈夫」みたいな計画を(気持ち的に)立てやすくなるというものです。
たとえ計画通りにいかず、最終的に妊娠できずに終わるとしても、「私もう妊娠難しくなっちゃってるかも・・・でも仕事も辞めたくないし」と煩悶しながら仕事するのと、「いざというときの凍結卵子があるから大丈夫!今は仕事だ!」と思い煩うことなく仕事するのとでは、後者の方がより良い過ごし方と言えるんじゃないでしょうか。
>理詰めで考えりゃ、子供なんて人生のリスク以外の何物でもない。老後の介護とかなら、計画的にやれる人なら自力で金を何とかして計画的にやる方が余程不確定要素を排除できる。
そんなに自己防衛しなくても、まずは子供を持ってみることをおすすめする。仕事の楽しさとは別なタイプでの人生の充実感を得られるよ。
もう宗教の勧誘レベルだな
激しく同意。自分の趣味を人に押し付けようとするやつって本当に最低だわ。
同じでしょ。
おすすめはあるかって訊かれたら答えてあげればいいだろうけど、#2448212に対する#2448237は押しつけのようにしか見えないよ。
こんな風に執拗に結婚とはリスクであると風潮して回る、認知的不協和バリバリの年寄りが跳梁跋扈してるけどきちんとアンケート取るとこういうのが酷く極端な例でしかない事が分かるわけで。
> こんな風に執拗に結婚とはリスクであると風潮して回る
#2448212は,結婚について全く述べておりません.なぜあなたが結婚を取り上げるのか,理解に苦しみます.
元も文面だけ読めば、結婚なんて言葉は書いてないでしょうけど・・・結婚しなくても子供を持つことは出来るけど、一般には既婚者の多くは子供を持ちますし、結婚の大きな意義の一つが子供作りでもあります。つまり子度を持つという議論から結婚の議論は一般にはほぼ不可避です。
つまり、子供否定はほぼイコール結婚否定だと想像を巡らせるのは当然でしょ。それを理解できないこと自体が理解に苦しむ。
もし頭が良いのならば一周回って馬鹿になっている見本ですよ。それ。注意しましょう。
うーん、横レスになりますが、子無し夫婦が増えている昨今、子供否定イコール結婚否定と解釈するのは少しばかり早計ではないでしょうかね。「子供はリスク」と書いたとき自分の念頭にあったのも、条件は整っているのに子供を持たない人達…つまり子無し夫婦でした。
風潮www
逆だろ?理詰めで考えれば、子供を持つこと自体が人生の大きな意義だろうが。子供を持たないことを否定はしないが。
子供を持つことがリスクだと思ってしまうのは、それは妄想と言います。妙な宗教の勧誘は辞めてくれれ。
あなたは自分の人生の意義を子供を持つことと決めればいいが、他の人もそうだとは限らんのですよ。
子供を欲しいと思ってない人が結婚したっていいし、そういう夫婦にとって子供ができることはリスク以外の何物でもない。
子供の存在が、理想から奇麗ごとに変化した、と思いたいわけですね。
単に収入・お金の問題ですよ。
共働きなのか片働きなのかにかかわらず、肉体・精神・労働環境が全て同時に問題ないカップルが、手取り給与30万~でもあれば普通は子供を考えるでしょう。
普通の実現が困難なカップル・カップル未満の人にとっては、そりゃ持ちにくいでしょうね。モテるか、モテないかに拘らず、望んで持たない人にとっては、まぁ望みどおり持たなければいいでしょう。望んでいても実現が難しい方には、やり過ぎない程度の税金が投入されればいいでしょう。
ただし、表現の自由はともかく、税金が他人のために使われることを嫌がることは辞めて欲しいですね。あなたは既に個人の自由を普通に満喫することで、税金が他人に使われることを容認していると十分みなすことが出来ます。理詰めで考えれば、国益、ってやつですよ。特定環境下における、一個人の利益とは必ずしも一致しません。それの改善を望むなら、政治にかかわってくださいとしかいいようがありません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
選択肢が増えるほど (スコア:2)
産むことを選択する女性(及びカップル)は減るんじゃないですかね。
理詰めで考えりゃ、子供なんて人生のリスク以外の何物でもない。老後の介護とかなら、計画的にやれる人なら自力で金を何とかして計画的にやる方が余程不確定要素を排除できる。
現在の多様化した価値観の中においては、理性で子供を産むと判断するに足るメリットは、その他のもっとコストパフォーマンスの高いあれこれの中に埋もれてしまっているし、「子供が欲しい!」という動物としての衝動に身を任せるにも、理性を尊び過ぎている現代社会にあってはすぐに頭が冷やされてしまう。
今の日本じゃ、何らかのアクシデンタルな理由でもないと、産む踏ん切りがつかない(だからこういう決断を先伸ばしにする技術は歓迎される)人が最多数派じゃないですかね。
Re:選択肢が増えるほど (スコア:2, 興味深い)
選択肢ねぇ……
リンク先の動画(テキストには書いてない)を見てると
卵子3個を、初期費用35万円、維持費2万円/年で凍結した
という女性が出てきて、これ本当に大丈夫?と思ったんですよね。
凍結卵子からの出産が成功率どの程度かわからないけど、ただでさえ低い妊娠率
(体外受精で40歳12.5%らしい)がさらに低くなるんでしょうから、
3個程度じゃほとんどなにもしていないと同然なんじゃないかと思わざるを得なくて。
Re:選択肢が増えるほど (スコア:3, 興味深い)
実際の効果よりも、なんというか「心の支え」としての効果が大きいんじゃないかと思います。
特に女性が子供を産まない理由の大きなものに「キャリアを中断(or放棄)したくない」というのがありますが、そういう志向の女性なら、キャリアと秤にかければそう問題になる費用でもないし、「これをやっておけば××歳まではOKだから、それまでは出産を考えずに仕事して、その頃までに○○になれば少しくらい休んでも大丈夫」みたいな計画を(気持ち的に)立てやすくなるというものです。
たとえ計画通りにいかず、最終的に妊娠できずに終わるとしても、「私もう妊娠難しくなっちゃってるかも・・・でも仕事も辞めたくないし」と煩悶しながら仕事するのと、「いざというときの凍結卵子があるから大丈夫!今は仕事だ!」と思い煩うことなく仕事するのとでは、後者の方がより良い過ごし方と言えるんじゃないでしょうか。
Re:選択肢が増えるほど (スコア:2)
Re:選択肢が増えるほど (スコア:2, すばらしい洞察)
>理詰めで考えりゃ、子供なんて人生のリスク以外の何物でもない。老後の介護とかなら、計画的にやれる人なら自力で金を何とかして計画的にやる方が余程不確定要素を排除できる。
そんなに自己防衛しなくても、まずは子供を持ってみることをおすすめする。
仕事の楽しさとは別なタイプでの人生の充実感を得られるよ。
Re:選択肢が増えるほど (スコア:2, すばらしい洞察)
もう宗教の勧誘レベルだな
Re:選択肢が増えるほど (スコア:1)
激しく同意。
自分の趣味を人に押し付けようとするやつって本当に最低だわ。
Re: (スコア:0)
を
押し付け
と受け取るのもどうかと思うが。
Re: (スコア:0)
同じでしょ。
おすすめはあるかって訊かれたら答えてあげればいいだろうけど、
#2448212に対する#2448237は押しつけのようにしか見えないよ。
Re: (スコア:0)
のどこがどう押し付けなのか。
何度読んでもわからない。
詳しく説明してもらいたい。
Re: (スコア:0)
こんな風に執拗に結婚とはリスクであると風潮して回る、認知的不協和バリバリの年寄りが跳梁跋扈してるけど
きちんとアンケート取るとこういうのが酷く極端な例でしかない事が分かるわけで。
Re:選択肢が増えるほど (スコア:1)
> こんな風に執拗に結婚とはリスクであると風潮して回る
#2448212は,結婚について全く述べておりません.なぜあなたが結婚を取り上げるのか,理解に苦しみます.
Re: (スコア:0)
元も文面だけ読めば、結婚なんて言葉は書いてないでしょうけど・・・結婚しなくても子供を持つことは出来るけど、一般には既婚者の多くは子供を持ちますし、結婚の大きな意義の一つが子供作りでもあります。つまり子度を持つという議論から結婚の議論は一般にはほぼ不可避です。
つまり、子供否定はほぼイコール結婚否定だと想像を巡らせるのは当然でしょ。
それを理解できないこと自体が理解に苦しむ。
もし頭が良いのならば一周回って馬鹿になっている見本ですよ。それ。
注意しましょう。
Re:選択肢が増えるほど (スコア:1)
うーん、横レスになりますが、子無し夫婦が増えている昨今、子供否定イコール結婚否定と解釈するのは少しばかり早計ではないでしょうかね。
「子供はリスク」と書いたとき自分の念頭にあったのも、条件は整っているのに子供を持たない人達…つまり子無し夫婦でした。
Re: (スコア:0)
風潮www
Re: (スコア:0, フレームのもと)
逆だろ?
理詰めで考えれば、子供を持つこと自体が人生の大きな意義だろうが。
子供を持たないことを否定はしないが。
子供を持つことがリスクだと思ってしまうのは、それは妄想と言います。
妙な宗教の勧誘は辞めてくれれ。
Re: (スコア:0)
あなたは自分の人生の意義を子供を持つことと決めればいいが、
他の人もそうだとは限らんのですよ。
子供を欲しいと思ってない人が結婚したっていいし、
そういう夫婦にとって子供ができることはリスク以外の何物でもない。
Re: (スコア:0)
子供の存在が、理想から奇麗ごとに変化した、と思いたいわけですね。
単に収入・お金の問題ですよ。
共働きなのか片働きなのかにかかわらず、
肉体・精神・労働環境が全て同時に問題ないカップルが、手取り給与30万~でもあれば
普通は子供を考えるでしょう。
普通の実現が困難なカップル・カップル未満の人にとっては、そりゃ持ちにくいでしょうね。
モテるか、モテないかに拘らず、望んで持たない人にとっては、まぁ望みどおり持たなければいいでしょう。
望んでいても実現が難しい方には、やり過ぎない程度の税金が投入されればいいでしょう。
ただし、表現の自由はともかく、税金が他人のために使われることを嫌がることは辞めて欲しいですね。
あなたは既に個人の自由を普通に満喫することで、税金が他人に使われることを容認していると十分みなすことが出来ます。
理詰めで考えれば、国益、ってやつですよ。
特定環境下における、一個人の利益とは必ずしも一致しません。
それの改善を望むなら、政治にかかわってくださいとしかいいようがありません。