アカウント名:
パスワード:
現状、軌道上にモノを上げるにはとにかく莫大なコストがかかるので、経済的な意味で実現不可能なのでは？軌道上にモノを上げるのに必要なエネルギーも莫大なので、エネルギー収支的にもむしろマイナスになってしまいそうな。
月の資源を使って太陽光発電パネルを作って、月で発電するっていうLUNA RING の方が、ずっと筋が良さそう。http://www.shimz.co.jp/theme/dream/lunaring.html [shimz.co.jp]もちろん、LUNA RINGが実現可能になるのは、もっとずっと先になるだろうけど。
# 「現地の資源を使う」というアイディア自体は、筋が良いとは思うのですが…。
同期軌道上にある発電衛星からは、その衛星が頭上に見える地域は常に受電可能です。（発電衛星が食で発電できない期間を除く）
しかし、月面上にある発電所からの受電は、月が空の上に見えている地域でないとできません。「地球上に超伝導送電網を張り巡らせれば…」とか、「いったんエネルギーを水素に変えてエネルギー消費地に運べば…」と仮定すれば月の位置に関係なくエネルギーを使えるでしょうけど、その場合は、地球の沙漠地帯に太陽電池を並べるケース（マイクロ波送受電のロスがない）と比べた場合のメリットがないと厳しいかと。
> 「地球上に超伝導送電網を張り巡らせれば…」とか、と仮定すれば月の位置に関係なくエネルギーを使えるでしょうけど
現行技術で、1万キロの送電時の損失30%程度のようです。既に実用化されてる以下の送電が、2000キロで損失7%未満だそうで、そこから外挿すると、それくらいになるので。(（1-0.07)^(10000/2000)=0.696 という計算です)http://www.abb.co.jp/cawp/seitp202/3f5f4ec9b200516f48257401002432ba.aspx [abb.co.jp]
これ、揚水発電の蓄電効率とほぼ同じなわけで、超伝導とか使わなくても十分実用的じゃないでしょうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
ワリに合わないのでは？ (スコア:0)
現状、軌道上にモノを上げるにはとにかく莫大なコストがかかるので、
経済的な意味で実現不可能なのでは？
軌道上にモノを上げるのに必要なエネルギーも莫大なので、
エネルギー収支的にもむしろマイナスになってしまいそうな。
月の資源を使って太陽光発電パネルを作って、月で発電するっていう
LUNA RING の方が、ずっと筋が良さそう。
http://www.shimz.co.jp/theme/dream/lunaring.html [shimz.co.jp]
もちろん、LUNA RINGが実現可能になるのは、もっとずっと先になるだろうけど。
Re: (スコア:2)
# 「現地の資源を使う」というアイディア自体は、筋が良いとは思うのですが…。
同期軌道上にある発電衛星からは、その衛星が頭上に見える地域は常に受電可能です。（発電衛星が食で発電できない期間を除く）
しかし、月面上にある発電所からの受電は、月が空の上に見えている地域でないとできません。「地球上に超伝導送電網を張り巡らせれば…」とか、「いったんエネルギーを水素に変えてエネルギー消費地に運べば…」と仮定すれば月の位置に関係なくエネルギーを使えるでしょうけど、その場合は、地球の沙漠地帯に太陽電池を並べるケース（マイクロ波送受電のロスがない）と比べた場合のメリットがないと厳しいかと。
Re:ワリに合わないのでは？ (スコア:2, 興味深い)
> 「地球上に超伝導送電網を張り巡らせれば…」とか、と仮定すれば月の位置に関係なくエネルギーを使えるでしょうけど
現行技術で、1万キロの送電時の損失30%程度のようです。
既に実用化されてる以下の送電が、2000キロで損失7%未満だそうで、そこから外挿すると、
それくらいになるので。(（1-0.07)^(10000/2000)=0.696 という計算です)
http://www.abb.co.jp/cawp/seitp202/3f5f4ec9b200516f48257401002432ba.aspx [abb.co.jp]
これ、揚水発電の蓄電効率とほぼ同じなわけで、超伝導とか使わなくても十分実用的じゃないでしょうか。