アカウント名:
パスワード:
土壌に含まれるセシウム量が0なら、コメにはセシウムが含まれないし、極端に少ない場合も高くなりようがありません。相関が全くないなんてあり得ないです。しかしグラフ上ではぱっと見て相関が無いように見えます。考えられるのは、(A) 土壌に含まれるセシウム量がある一定の量(例えば100bq/kgとか)を超えると、コメが自然に取り込めるセシウム量が飽和するので、それ以上の濃度ではフラットになる(A') または、相関関係は単純な線形では無い(例えば対数容量に比例しているなど)のため、相関が見え辛い(B) 他の要素(例えば肥料や土壌に含まれるたの成分など)の影響で、コメにセシウムが濃縮して取り込まれる場合がある。その場合は極端に高いセシウムが取り込まれる可能性がある。と言ったことでしょう。(B)のノイズを取り除けば、何か見えてくるかもしれませんね。
「相関が無い」というのがなにを意味しているのかが問題となりますが、仮に「相関が無い」というのを「相関係数が0である」と定義するのであれば、
> 土壌に含まれるセシウム量が0なら、コメにはセシウムが含まれないし、極端に少ない場合も高くなりようがありません。これが常に成り立つとしても、両者の相関係数が0となることはあり得ます。この条件だけでは、相関が全く無いなんてあり得ない、とは言えないですよ。
>仮に「相関が無い」というのを「相関係数が0である」と定義これって無茶な定義でないの?普通のことなの?
>この条件だけでは、相関が全く無いなんてあり得ない、とは言えないですよ。この条件だけでは、相関係数0なんてあり得ない、とは言えないですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
他の要素が絡んでる (スコア:0)
土壌に含まれるセシウム量が0なら、コメにはセシウムが含まれないし、極端に少ない場合も高くなりようがありません。
相関が全くないなんてあり得ないです。しかしグラフ上ではぱっと見て相関が無いように見えます。
考えられるのは、
(A) 土壌に含まれるセシウム量がある一定の量(例えば100bq/kgとか)を超えると、コメが自然に取り込めるセシウム量が飽和するので、それ以上の濃度ではフラットになる
(A') または、相関関係は単純な線形では無い(例えば対数容量に比例しているなど)のため、相関が見え辛い
(B) 他の要素(例えば肥料や土壌に含まれるたの成分など)の影響で、コメにセシウムが濃縮して取り込まれる場合がある。その場合は極端に高いセシウムが取り込まれる可能性がある。
と言ったことでしょう。(B)のノイズを取り除けば、何か見えてくるかもしれませんね。
Re:他の要素が絡んでる (スコア:0)
「相関が無い」というのがなにを意味しているのかが問題となりますが、仮に「相関が無い」というのを「相関係数が0である」と定義するのであれば、
> 土壌に含まれるセシウム量が0なら、コメにはセシウムが含まれないし、極端に少ない場合も高くなりようがありません。
これが常に成り立つとしても、両者の相関係数が0となることはあり得ます。この条件だけでは、相関が全く無いなんてあり得ない、とは言えないですよ。
Re: (スコア:0)
>仮に「相関が無い」というのを「相関係数が0である」と定義
これって無茶な定義でないの?普通のことなの?
>この条件だけでは、相関が全く無いなんてあり得ない、とは言えないですよ。
この条件だけでは、相関係数0なんてあり得ない、とは言えないですよ。