アカウント名:
パスワード:
>少なくとも統計学的な定義では「相関がある」とは言いがたい。統計的な定義では「線形相関がある」とは言いがたい、が正しい。
その引用部の直前の、
> データとして出ているのはグラフだけで実際の数値がないので正確な評価は難しいが、
もたいがい酷い。何の冗談だ。こんな認識でよく他人を小馬鹿にした事を書けるものだ。そりゃAnonymous Cowardにもするわな。単なる炎上の種、煽りじゃん。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
相関係数の意味を勉強しなおしましょう (スコア:0)
>少なくとも統計学的な定義では「相関がある」とは言いがたい。
統計的な定義では「線形相関がある」とは言いがたい、が正しい。
Re:相関係数の意味を勉強しなおしましょう (スコア:0)
その引用部の直前の、
> データとして出ているのはグラフだけで実際の数値がないので正確な評価は難しいが、
もたいがい酷い。何の冗談だ。
こんな認識でよく他人を小馬鹿にした事を書けるものだ。
そりゃAnonymous Cowardにもするわな。単なる炎上の種、煽りじゃん。