アカウント名:
パスワード:
核融合炉の燃料として二重水素と三重水素が必要なので、抽出して保管しておけないかな?
>核融合炉の燃料として二重水素と三重水素が必要なので、抽出して保管しておけないかな?他のコメントにもありますが、半減期が12年ちょっとなので難しいと思います。
崩壊して出来たヘリウム3は、それはそれで使い道がありそうな気もする。
安定核種なのはもちろん、何といっても、沸点がヘリウムより低いからね。スプーン一杯でもひと財産だと思うけど、どうやって分離するのか……。
トリチウムの比放射能は3.59x10^14(Bq/g)らしいので、トリチウム水の安全基準値いっぱい(6万Bq/l)で考えると、1リットル(1kg)あたりのトリチウムは1.7x10^-10g、つまり、0.17ナノグラム。1000トンで、0.17ミリグラムだから、泡になって上ってくるという都合のいい期待をして、気体の体積換算でも1.3ml。しかも、12年でこの半分しか集まらない。
#2453221 によると、福島の汚染水は大体2桁上なので、1000トンあたり、17ミリグラムで、体積換算だと130ml。汚染水の総量は28万トンなので、全部合わせても5g弱で、体積換算だと30リットルくらい。たしかに、5gもヘリウム3があればうれしい人は結構多いと思うが、やっぱり残りカス28万トンを10年単位で保管するのは重い。どうすんだよ、これ。
可能不可能で言えば、出来るはずですよね?核融合の燃料としてトリチウム濃縮するんだから。
濃縮したらダメなのかも?核拡散防止条約的に。
アクエリアス回遊に備えて……
それだと鹿児島に持っていって190年ほど保管する必要が
いっそのこと水爆作っちゃえば・・・
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
将来の核融合炉の燃料として保管できないかなーーー (スコア:0)
核融合炉の燃料として二重水素と三重水素が必要なので、抽出して保管しておけないかな?
Re:将来の核融合炉の燃料として保管できないかなーーー (スコア:1)
>核融合炉の燃料として二重水素と三重水素が必要なので、抽出して保管しておけないかな?
他のコメントにもありますが、半減期が12年ちょっとなので難しいと思います。
Re: (スコア:0)
崩壊して出来たヘリウム3は、それはそれで使い道がありそうな気もする。
Re: (スコア:0)
安定核種なのはもちろん、何といっても、沸点がヘリウムより低いからね。スプーン一杯でもひと財産だと思うけど、どうやって分離するのか……。
トリチウムの比放射能は3.59x10^14(Bq/g)らしいので、トリチウム水の安全基準値いっぱい(6万Bq/l)で考えると、1リットル(1kg)あたりのトリチウムは1.7x10^-10g、つまり、0.17ナノグラム。1000トンで、0.17ミリグラムだから、泡になって上ってくるという都合のいい期待をして、気体の体積換算でも1.3ml。しかも、12年でこの半分しか集まらない。
#2453221 によると、福島の汚染水は大体2桁上なので、1000トンあたり、17ミリグラムで、体積換算だと130ml。汚染水の総量は28万トンなので、全部合わせても5g弱で、体積換算だと30リットルくらい。たしかに、5gもヘリウム3があればうれしい人は結構多いと思うが、やっぱり残りカス28万トンを10年単位で保管するのは重い。どうすんだよ、これ。
Re: (スコア:0)
可能不可能で言えば、出来るはずですよね?
核融合の燃料としてトリチウム濃縮するんだから。
濃縮したらダメなのかも?
核拡散防止条約的に。
Re:将来の核融合炉の燃料として保管できないかなーーー (スコア:1)
Re: (スコア:0)
アクエリアス回遊に備えて……
Re: (スコア:0)
それだと鹿児島に持っていって190年ほど保管する必要が
Re: (スコア:0)
いっそのこと水爆作っちゃえば・・・