アカウント名:
パスワード:
やりたくなければやらなければいいのに。
少しの常識があれば、10mのプラットホームから水面に落ちる行為が危険なことはわかるだろう。
裁判になっている 2007 年の九州工業大学チームの件について、原告の操縦士は
今考えれば、とても人を乗せて飛ばせる機体ではなかったのでしょう。大会に間に合わせるために十分な飛行試験も行われず、荷重試験もできていませんでしたから……。 (『女性自身』の記事より [jisin.jp])
と言っている。
鳥人間コンテストの操縦士は危険を承知で飛ぶ。だけど、そこで承知している危険は、ちゃんと作られた安全なはずの機体が不測の事態で想定通り飛ばない危険だ。チームリーダーが安全だと言った機体が、じつは十分な試験をしていない、もともと無理のある機体だった、という危険まではさすがに承知していないだろう。
この人のサイト相当イっちゃってるからなぁ。頭打っておかしくなったんかもしれんけど。
この人のサイト相当イっちゃってるからなぁ。 頭打っておかしくなったんかもしれんけど。
それを僕のコメント #2455027 への返信として投稿するのはなんで? 操作ミス?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
強制参加じゃないから (スコア:0)
やりたくなければやらなければいいのに。
Re: (スコア:2, 参考になる)
Re: (スコア:0)
少しの常識があれば、10mのプラットホームから水面に落ちる行為が危険なことはわかるだろう。
Re: (スコア:4, すばらしい洞察)
裁判になっている 2007 年の九州工業大学チームの件について、原告の操縦士は
と言っている。
鳥人間コンテストの操縦士は危険を承知で飛ぶ。だけど、そこで承知している危険は、ちゃんと作られた安全なはずの機体が不測の事態で想定通り飛ばない危険だ。チームリーダーが安全だと言った機体が、じつは十分な試験をしていない、もともと無理のある機体だった、という危険まではさすがに承知していないだろう。
Re: (スコア:0)
この人のサイト相当イっちゃってるからなぁ。
頭打っておかしくなったんかもしれんけど。
Re:強制参加じゃないから (スコア:2)
それを僕のコメント #2455027 への返信として投稿するのはなんで? 操作ミス?