「北極の海氷が60%増、地球は寒冷化に向かっている？」記事へのコメント

比較対象を「観測史上異常と言えるほど融けた年」と比較すりゃ

[Anonymous Coward]

言葉のマジックだよなぁ

北極の海氷面積 [uni-bremen.de]
北極の海氷面積（2007-2013) [uni-bremen.de]

そりゃ、2012年（異常なまでに海氷が融けた年）から比べれば60％多いかもしれないが、
2007-2011年の平均と同規模に融けているし、2000年以前と比較すると「非常によく融けている年」ですな＞今年
気候変動（温暖化）は直線的に推移するものではなく、揺ら

Re:

[NOBAX (21937)]

それなら

＞2012年（異常なまでに海氷が融けた年）

ただの揺らぎで異常でも何でもないのでは

Re:

[Anonymous Coward]

グラフ見るとわかりますが、2007-2011と2013年で計算できる平均から
3σ以上は2012年の8・9月だけ大きくはずれてますから「異常」といってもいいかと。

Re:

[Anonymous Coward]

それは「異常」ではなく、「揺らぎ」。

Re:

[Anonymous Coward]

「『それは何でも「揺らぎ」だ』厨」というのがいるのか、勉強になった。

#Gauss分布が仮定されるなら「3σの外側」は「異常」と言っていいもの（統計的にエラーとしてはじく）だし
#「異常気象」の定義は「過去30年の気候に対して著しい偏りを示した天候」（30年に一回の現象）
#極氷面積観測が1970年代に開始されて以降、明らかにおかしな季節変化をしていた
##7月までは「普通の季節変化」をしていたのに8･9月だけ逸脱した
#2012年は「異常」と言っていいし、その原因を探るのは意義がある。

Re:比較対象を「観測史上異常と言えるほど融けた年」と比較すりゃ

[Anonymous Coward]

＞#極氷面積観測が1970年代に開始されて以降 ←40年しか観測されていないわけね
＞#「異常気象」の定義は30年に一回の現象　←で、こう言い切ってしまうわけ

Re:

[Anonymous Coward]

そりゃ「30年に1回あるかないか」の現象は「常とは異なる」で「異常」でしょう？
何をもって「異常」といえばいいんですかね？

Re:

[Anonymous Coward]

＞#極氷面積観測が1970年代に開始されて以降 ←40年しか観測されていないわけね

この「観測史」はタレこみの「観測史上」で示されている（「1970年代から極圏観測が始まった」、といえば、
tu-ka-で業界人には「人工衛星での観測史上」に補完される：業界人だけじゃないっての忘れてたわ。ごめんな）
人工衛星による観測のこと。

もちろん、「この村では海氷が接岸した」とかいう村の記録（日記）を集めたらもっと長い記録になるし、
貝化石の蓄積物とか？で、中生代無氷河時代まで氷の分布は推定可能だとおもいますよ。

ところで、「3σを外れた《異常》」（統計学的な「異常」）と、「異常気象」（気象学的な「異常」）は定義が異なるんですが
何でわざわざ混同するの。

Re:

[Anonymous Coward]

定義にケチ付け始めた。
嗚呼豎子、明確な定義なしに議論することの不毛さに気付いていないのかな。