アカウント名:
パスワード:
暴力性と頭の良し悪しは別に関係ない。むしろ頭がいいからこそ、（他者から見ると）無駄に仲間を殺すかもしれない。
というか、> ―中国メディア凶暴でかつ頭が悪いのはあんたらではないのか。
大抵の動物にとって、最大の敵は人間だしね。人間こそ最も暴力的な動物と言っても過言ではない。
ヒトが他の動物に比べて突出して暴力的、ということは特にはないのでは。
「欲求に忠実という（動物の基本的な）性質を残したまま、高い知能によってできることが格段に増えてしまった」というだけであって。
まぁ、「暴力的」の定義が、「人間に対して危害を加える」というのであれば、人間は突出して暴力的ですね。特に現代では。
人数（匹数）比で正規化するとどうなるのかな？
日本で飼われている犬は1200万匹なので、人間の約十分の一。
日本で、殺人事件による犠牲者（死者）は、年間約四百人。一方、犬に殺された犠牲者は、よくわからないが、年間40人もいないだろうから、少なくとも犬より人間は暴力的。
その定義だと、赤痢アメ−バやマラリア原虫はものすごく暴力的ってことになりますね。暴力的……なのか？
そうなるなぁ。
で、日本だと、「悪性新生物」ってのが一番暴力的な動物ってことかな。
人が殺してる犬の数考えてもそうなりますね。#年間数万頭だっけ・・・ orz.
問題なのは、欲求の中に暴力への志向そのものが含まれてそうなこと。同族への意味の無い暴行、いわゆる虐めは猿でも見られる行為です。
また、一部の草食動物について、わざと肉食獣を挑発し、同時に群れの一頭を孤立させることでこれを襲わせ、それを周りから見物するという行為が観察されると聞いています。ヒトや猿が他の動物に比して突出しているとは言いません。しかし、ヒトを含む多数の動物が強力な暴力性を含むのは事実でしょう。
仲間が一頭犠牲になれば、他の個体は（当分の間）襲われない。だから犠牲を確認できたら、体力を使って急いでその肉食獣から遠ざかる必要もない。これを「襲わせて見物する」と理解するかどうかは、各人の自由だね。
>人間こそ最も暴力的な動物と言っても過言ではない。まぁ知的活動を行うくせに暴力を行使する事がある生き物としてはそうなのかもしれない。でもなぁ、身近で暴力的な生き物って猫だと思うぞ虫とか自己より小さい動物とかなぶるだけなぶって食いもしないんだわ、あの生き物、しかもなぶる時間が長い長い。かわいいくせに凶暴とかもうね、頭が良くて凶暴より酷い事な気がしてしょうが無い。
#ってなわけでイルカは頭が良いから殺すなとか言う人達はこのトピックにどんな気持ちなんだろう？
ああ、猫じゃらしとか凄い嬲られますね。
猫じゃらしに対する反応と同じであれば肉体的な本能の暴力性は兎も角、その精神・思考形態が暴力的とは限らなくなる気がします。それと、仕留めた獲物を飼い主の前に放り出すのは餌のとり方を教える行動の一種とする説があるそうで。
#ウチで外飼いしてたぬこ様はセミを捉えた後、普通に食ってたっぽいです。##元気だった頃は夏になると蝉の羽が庭にチラホラと…餌はちゃんと与えてたんだけどなぁ…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
部門名で言ってるけど (スコア:-1, フレームのもと)
暴力性と頭の良し悪しは別に関係ない。
むしろ頭がいいからこそ、（他者から見ると）無駄に仲間を殺すかもしれない。
というか、
> ―中国メディア
凶暴でかつ頭が悪いのはあんたらではないのか。
Re:部門名で言ってるけど (スコア:0)
大抵の動物にとって、最大の敵は人間だしね。
人間こそ最も暴力的な動物と言っても過言ではない。
Re:部門名で言ってるけど (スコア:2)
ヒトが他の動物に比べて突出して暴力的、ということは特にはないのでは。
「欲求に忠実という（動物の基本的な）性質を残したまま、高い知能によってできることが格段に増えてしまった」というだけであって。
Re:部門名で言ってるけど (スコア:1)
まぁ、「暴力的」の定義が、「人間に対して危害を加える」というのであれば、人間は突出して暴力的ですね。特に現代では。
人数（匹数）比で正規化するとどうなるのかな？
日本で飼われている犬は1200万匹なので、人間の約十分の一。
日本で、殺人事件による犠牲者（死者）は、年間約四百人。
一方、犬に殺された犠牲者は、よくわからないが、年間40人もいないだろうから、少なくとも犬より人間は暴力的。
Re:部門名で言ってるけど (スコア:1)
その定義だと、赤痢アメ−バやマラリア原虫はものすごく暴力的ってことになりますね。
暴力的……なのか？
Re:部門名で言ってるけど (スコア:1)
そうなるなぁ。
で、日本だと、「悪性新生物」ってのが一番暴力的な動物ってことかな。
Re: (スコア:0)
Re:部門名で言ってるけど (スコア:1)
人が殺してる犬の数考えてもそうなりますね。
#年間数万頭だっけ・・・ orz.
Re: (スコア:0)
問題なのは、欲求の中に暴力への志向そのものが含まれてそうなこと。
同族への意味の無い暴行、いわゆる虐めは猿でも見られる行為です。
また、一部の草食動物について、わざと肉食獣を挑発し、同時に群れの一頭を孤立させることで
これを襲わせ、それを周りから見物するという行為が観察されると聞いています。
ヒトや猿が他の動物に比して突出しているとは言いません。
しかし、ヒトを含む多数の動物が強力な暴力性を含むのは事実でしょう。
Re:部門名で言ってるけど (スコア:1)
仲間が一頭犠牲になれば、他の個体は（当分の間）襲われない。だから犠牲を確認できたら、体力を使って急いでその肉食獣から遠ざかる必要もない。これを「襲わせて見物する」と理解するかどうかは、各人の自由だね。
Re: (スコア:0)
>人間こそ最も暴力的な動物と言っても過言ではない。
まぁ知的活動を行うくせに暴力を行使する事がある生き物としてはそうなのかもしれない。
でもなぁ、身近で暴力的な生き物って猫だと思うぞ
虫とか自己より小さい動物とかなぶるだけなぶって食いもしないんだわ、あの生き物、しかもなぶる時間が長い長い。
かわいいくせに凶暴とかもうね、頭が良くて凶暴より酷い事な気がしてしょうが無い。
#ってなわけでイルカは頭が良いから殺すなとか言う人達はこのトピックにどんな気持ちなんだろう？
Re: (スコア:0)
ああ、猫じゃらしとか凄い嬲られますね。
猫じゃらしに対する反応と同じであれば肉体的な本能の暴力性は兎も角、その精神・思考形態が暴力的とは限らなくなる気がします。
それと、仕留めた獲物を飼い主の前に放り出すのは餌のとり方を教える行動の一種とする説があるそうで。
#ウチで外飼いしてたぬこ様はセミを捉えた後、普通に食ってたっぽいです。
##元気だった頃は夏になると蝉の羽が庭にチラホラと…餌はちゃんと与えてたんだけどなぁ…