アカウント名:
パスワード:
であることに議論の余地はないと思う。
そしてシャチの方が圧倒的に頭がいい。ジャンプなどの曲芸をすぐに覚えるそうだ。
凶暴で頭が良いは両立する。
むしろ、地が凶暴なほど、ふだんは周りに合わせて抑制する、という頭のいい行動を取るような気がします。昔から、能ある鷹は爪を隠すと言いますし。
さらに言えば、(人間の戦争じゃないけど)頭が良いほどより攻撃性を満足できるメソッドを検討、判断、実行できる面もあるかな
# 素がただの荒っぽい生き物はいるし、それとは別ということで。
＞凶暴で頭が良いは両立する。
おとなしくて愚鈍も両立するね。
で？
知能を獲得するのに同類を殺傷できるほどの内蔵武器がないってのはひとつファクターとしてある気はします。シャチだって同じくらいの体格のシャチに噛み付いたってたかが知れてる。今回思ったのは、その上で「凶暴である」ってのが必要かもと。（まあ徒手空手で殴り殺すことはできますけど、それも当たり所とか訓練とかを要するとかなので。）
性格が凶暴で常に争いあっても、めったに死者が出なければそのうちルールができて社会化していく...みたいな感じです。鋭い爪とか角とかがあるのは死にすぎてノウハウ蓄積、伝達できない等のデメリットが。おとなしく愚鈍なら最初から解決するべきトラブルが起きないので進化しない。
シャチの方が共同で狩りをしたり、頭は良さそうだな。
凶暴というのは、クジラとかを襲うからそういイメージが付いたってことなんだろうな。食事シーンなんて、たいていの肉食動物は凶暴にみえるんだけどね。
群れの結束はイルカよりも強かったと思うよ。
シャチが凶暴とか、偏見もいいとこだな別にクジラを見れば見境無く襲い掛かる訳じゃなし、他の肉食動物と何ら変わらないだろ。
パンダもおとなしくて愚鈍なふりをして観客の前では竹なぞ食ってみせているが、実はれっきとした食肉類 [ameblo.jp]だったりしますしね。食べるために襲うのと,食べるわけでもないのに襲うのとをごっちゃにして、みかけで「凶暴」と一括りにしてしまうことは残念におもいます。巨体を維持するためにクジラが大量殺戮を行う一方で、シャチは栄養価の高いものを狙っているのにすぎないのに。
でも意外なことにシャチって人間を食ったりしないらしいぜ。遊び半分で乗ってるボートを破壊されたとかいう事例はあるけど、シャチに食われた人間はいないそうだ。なんか食欲をそそらないだけかもしれないが。
知ってて書いてるのかもしれませんけど、シャチはグループごとに食べるモノがきまってる（偏食が激しい）ためではないか、という話もあるようですね。ヒトを食べない理由。
つまりシャチにとってのヒトは日本人にとってのコウモリ肉やネズミ肉的な位置づけかもしれない。
シャチってグルメだからなー大好物のエイだと脇目もふらず追いかけ回すそうだ。同類のサメも食うし。頭が良いからサメの弱点も知ってて力は同格でも只の獲物。ヒトを食べないだけなら分かるが、イルカ類って人間と遊びたがるのは何でやろ？
類似の疑問:
人間が犬や猫と遊ぶのはなぜ?
前提として、遊ぶという行為は「生きる事」に余裕が出る生き物しかしない、という仮説が考えられますね。だから社会性動物の一部とか食物連鎖の頂点とかが遊ぶのは、遊ぶ余裕があるからだと。
……とはいえ、この考え方は「生きるのに必死な動物が一見遊んでいるように見えるのは、狩りや逃走の練習や交配相手の選定などのためだ」とか後出しジャンケンのように言い訳しないと成り立たないので、単に「余裕がある時の行動を遊びと呼ぶ」と再定義しているだけかもしれず。
人間がわざわざ家畜にした犬勝手に来た猫どちらが当然かは謎だね。トンボとも遊ぶけど。(手乗りトンボ…最近できてないなー)
逆だよ。こいつ（人間）と遊んでやるとエサくれるからって思ってるんだよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
シャチは凶暴 (スコア:1)
であることに議論の余地はないと思う。
そしてシャチの方が圧倒的に頭がいい。
ジャンプなどの曲芸をすぐに覚えるそうだ。
凶暴で頭が良いは両立する。
Re:シャチは凶暴 (スコア:2)
むしろ、地が凶暴なほど、ふだんは周りに合わせて抑制する、という頭のいい行動を取るような気がします。
昔から、能ある鷹は爪を隠すと言いますし。
Re:シャチは凶暴 (スコア:1)
さらに言えば、(人間の戦争じゃないけど)頭が良いほどより攻撃性を満足できるメソッドを検討、判断、実行できる面もあるかな
# 素がただの荒っぽい生き物はいるし、それとは別ということで。
M-FalconSky (暑いか寒い)
Re:シャチは凶暴 (スコア:1)
＞凶暴で頭が良いは両立する。
おとなしくて愚鈍も両立するね。
で？
Re: (スコア:0)
知能を獲得するのに同類を殺傷できるほどの内蔵武器がないってのはひとつファクターとしてある気はします。シャチだって同じくらいの体格のシャチに噛み付いたってたかが知れてる。
今回思ったのは、その上で「凶暴である」ってのが必要かもと。
（まあ徒手空手で殴り殺すことはできますけど、それも当たり所とか訓練とかを要するとかなので。）
性格が凶暴で常に争いあっても、めったに死者が出なければそのうちルールができて社会化していく...みたいな感じです。鋭い爪とか角とかがあるのは死にすぎてノウハウ蓄積、伝達できない等のデメリットが。おとなしく愚鈍なら最初から解決するべきトラブルが起きないので進化しない。
Re: (スコア:0)
シャチの方が共同で狩りをしたり、頭は良さそうだな。
凶暴というのは、クジラとかを襲うからそういイメージが付いたってことなんだろうな。
食事シーンなんて、たいていの肉食動物は凶暴にみえるんだけどね。
群れの結束はイルカよりも強かったと思うよ。
Re: (スコア:0)
シャチが凶暴とか、偏見もいいとこだな
別にクジラを見れば見境無く襲い掛かる訳じゃなし、他の肉食動物と何ら変わらないだろ。
Re: (スコア:0)
パンダもおとなしくて愚鈍なふりをして観客の前では竹なぞ食ってみせているが、実はれっきとした食肉類 [ameblo.jp]だったりしますしね。
食べるために襲うのと,食べるわけでもないのに襲うのとをごっちゃにして、みかけで「凶暴」と一括りにしてしまうことは残念におもいます。巨体を維持するためにクジラが大量殺戮を行う一方で、シャチは栄養価の高いものを狙っているのにすぎないのに。
シャチは良いやつかも (スコア:0)
でも意外なことにシャチって人間を食ったりしないらしいぜ。
遊び半分で乗ってるボートを破壊されたとかいう事例はあるけど、
シャチに食われた人間はいないそうだ。なんか食欲をそそらないだけかもしれないが。
Re:シャチは良いやつかも (スコア:1)
知ってて書いてるのかもしれませんけど、
シャチはグループごとに食べるモノがきまってる（偏食が激しい）ためではないか、という話もあるようですね。
ヒトを食べない理由。
つまりシャチにとってのヒトは日本人にとってのコウモリ肉やネズミ肉的な位置づけかもしれない。
Re:シャチは良いやつかも (スコア:1)
シャチってグルメだからなー
大好物のエイだと脇目もふらず追いかけ回すそうだ。
同類のサメも食うし。
頭が良いからサメの弱点も知ってて力は同格でも只の獲物。
ヒトを食べないだけなら分かるが、イルカ類って人間と遊びたがるのは何でやろ？
the.ACount
Re: (スコア:0)
類似の疑問:
人間が犬や猫と遊ぶのはなぜ?
Re:シャチは良いやつかも (スコア:1)
前提として、遊ぶという行為は「生きる事」に余裕が出る生き物しかしない、という仮説が考えられますね。
だから社会性動物の一部とか食物連鎖の頂点とかが遊ぶのは、遊ぶ余裕があるからだと。
……とはいえ、この考え方は
「生きるのに必死な動物が一見遊んでいるように見えるのは、狩りや逃走の練習や交配相手の選定などのためだ」
とか後出しジャンケンのように言い訳しないと成り立たないので、
単に「余裕がある時の行動を遊びと呼ぶ」と再定義しているだけかもしれず。
Re:シャチは良いやつかも (スコア:1)
人間がわざわざ家畜にした犬
勝手に来た猫
どちらが当然かは謎だね。
トンボとも遊ぶけど。(手乗りトンボ…最近できてないなー)
the.ACount
Re: (スコア:0)
逆だよ。こいつ（人間）と遊んでやるとエサくれるからって思ってるんだよ。