パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

JAXA、イプシロンロケットの打ち上げに成功」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2013年09月14日 17時41分 (#2460338)

    まんまミサイルですね
    間違えて尖閣あたりに打ち込んであげたら?

    • by Anonymous Coward on 2013年09月14日 20時33分 (#2460403)

      無人で日本が実効支配している尖閣に打ち込んでどうする
      どうせな打ち込むなら、違法占拠されている竹島でしょ

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        ついでに択捉島あたりにも。

        • by Anonymous Coward
          北方領土の方は日本政府も一度国会で領有放棄を答弁しておきながら後から撤回したっつー瑕疵があるから、尖閣あたりとはリンクさせない方がいい。資源見つかってから後づけで領有主張してる中共に攻撃材料与えるだけ。国後択捉に関しては国際法的にも日本政府の主張に合理性はなく、単にロシアに対する友好拒否宣言を包むためのオブラートでしかないのだから。
          • by Anonymous Coward

            日本が北方領土の領有権を主張するのは、中国が尖閣諸島の領有権を主張する程度の正当性しかないということでしょうか。

            • by Anonymous Coward
              ありていに言うとそういうことです。日本語版とフランス語版で違う文章の条約結んでおいて日本語版のみを根拠に領有を主張する日本政府の言うことは国際的な正当性が全くありません。
    • by Anonymous Coward

      今ごろかの国では「日本政府はロケットと主張するミサイルの発射に…」とか報道してるんだろうか。お互い様だし。

      • by guicho2.71828 (38877) on 2013年09月14日 19時30分 (#2460382)

        よく思うんですが、

        missile : Any thrown object particularly a weapon
        missile : In a modern military, a missile is a self-propelled guided weapon system,
        rocket : (上の続き) as opposed to an unguided self-propelled munition [軍需品; (特に)弾薬.], referred to as just a rocket.
        projectile : For unguided missiles, see projectile.

        なので、じつはミサイルと呼んでももロケットと呼んでも弾道弾と呼んでも、どれも軍用。
        ロケット=ロケット弾の例としてはRPGだし。
        なお missile の定義から、例えば弓から放たれた矢やパチンコの玉も missile です。

        そういうわけで、 "commercial rocket" と言われないといかんとです。多分。
        日本語で言うなら 「日本政府は商用ロケットと主張する軍事ロケットの発射に…」ですかね。
        # "commercial rocket" は googleで 36,400件、 "commercial missile" は 2400件

        --
        新人。プログラマレベルをポケモンで言うと、コラッタぐらい
        親コメント
        • by yasuchiyo (11756) on 2013年09月14日 20時13分 (#2460395) 日記

          辞書的にもっとも広義に取れば、
          ミサイルは、その駆動源が何であれ「投射されたモノ」のこと(現代では、推進装置と誘導装置が載っているモノ限定)
          ロケットは、推進剤を射出してその反作用で推力を得る装置
          で、実は用途は関係ありません。
          ただ、「ミサイル」も「ロケット」も軍用として発展してきたのは事実ですから、そういう記述になるんでしょうね。

          ちなみに、衛星打ち上げに使う飛翔体wは日本では普通にロケットと呼びますが、
          英語ではlaunch vehicle=(ペイロードの)運搬手段と呼ぶのが一般的なようです。

          親コメント
          • by Anonymous Coward on 2013年09月14日 21時00分 (#2460416)

            (ソ連・ロシア・金朝北朝鮮)戦略ロケット軍と訳される兵科が存在する。
            日本の固体ロケット開発に文句を付ける特定アジア諸国(下朝鮮・金朝北朝鮮・中共・ロシア)は全てこの大本の、ソ連の戦略任務ロケット軍(Ракетные войска стратегического назначения)の(技術)系列に属するミサイル・ロケットを有する。
            日本語のロケットをミサイルと曲解するのは、当然である。

            親コメント
            • by 90 (35300) on 2013年09月15日 0時13分 (#2460477) 日記

              ロシア語では誘導/無誘導、軍用/民生用をひっくるめてすべてロケットに相当する語で呼び、ためにソ連系のロケット技術を持つ国は弾道ミサイルもロケットと呼ぶんですよね。だから北朝鮮と韓国はほぼ同じ言語を使うのに、北朝鮮ではあれらはすべてこちらで言うロケットだろうがミサイルだろうがロケットだけど、韓国では日本と同じように「ロケットと称するミサイル」という言い方ができる、みたいな。

              親コメント
              • by Anonymous Coward

                下朝鮮の羅老ロケットは、ロシア製のアンガラ・ロケットベースの第1段と、自国産の性能の低い第2段固体燃料ロケットと、ペイロードでなっている。
                加えて、射場となる羅老宇宙センターもロシアの技術援助のもとに設立されている。
                つまり下朝鮮もソ連の戦略任務ロケット軍の(技術)系列に属するロケットを有する国であるということ。
                当然彼らのロケットという言葉の中には、ミサイルも含まれます。

              • by WindKnight (1253) on 2013年09月15日 10時21分 (#2460544) 日記
                そもそも、韓国は、ロケットだろうと、ミサイルだろうと、模倣して、量産して、輸出する気まんまんだもんなぁ。

                で、その己の姿を日本に投影するわけです。
                親コメント
              • by oshu (25681) on 2013年09月16日 19時10分 (#2461102)

                そもそも、韓国は、ロケットだろうと、ミサイルだろうと、模倣して、量産して、輸出する気まんまんだもんなぁ。。

                その辺をロシア側に見透かされて、羅老ロケットではロシアから納入された第一段には警備が24時間張り付いて、南朝鮮側のスタッフは一切近づけなかったらしいね。
                ちなみにドイツから導入してノックダウン生産された214型潜水艦は新品なのに2年間もドック入りだそうだが、一説によると朴るために鋭意分解調査中らしい・・・(真偽不明)。
                米国からFMSか何かで購入したタイガーアイを勝手に分解して問題にもなりました(これは完全にクロ)。

                --
                敢えて言おう。カスである!と。
                親コメント
      • by Anonymous Coward on 2013年09月14日 18時08分 (#2460357)

        日本に限っては、自国に対してもそう言う難癖付ける人も結構いそうですけどな。

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          昔受けた大学の教養の講義資料に、「H2ミサイル」って書いてあったのは笑いました。
          M5や今回のイプシロンならともかく、H2はミサイルには向かないだろうに。

        • by Anonymous Coward

          つまり、日本以外は自国のやることに対してイエスマンしかいないということですか?

      • by Anonymous Coward

        だろうね、似たような民族なんで考え方も似てるし。

      • by Anonymous Coward

        明日番組で関口宏が批判する流れですね

      • by Anonymous Coward

        ICBMの母体として使うのに、イプシロン型の固体燃料の10年単位の長期保存性はどうなのでしょうか?

        以前に、イプシロンの固体燃料は白煙を出すので軍用に使えない [srad.jp]と煙に巻いて?いた方がいましたが、目視回避され得る対空・対艦・対戦車ミサイルではないので問題無し、むしろ多少なりとも赤外線発光を捉えているであろう早期警戒衛星への煙幕になって良いのでは?と愚考。

        • by Anonymous Coward on 2013年09月14日 22時04分 (#2460433)
          アルミ使わないと推力出ないから、ブーストフェーズはどれもモクモクだよ。ヒドラジンと硝酸使うロシア系の弾道ミサイルも赤煙モクモク。むしろ、SRBはチオコール社のライセンス使ってるはずだから勝手に軍用に使うと怒られる。
          親コメント
          • by Anonymous Coward

            開発期間短縮のためにごく一部にアメリカ企業の実績のあるライセンスを使っただけで、技術的な問題はないので、その気になればすぐに国産に切り替えられる。
            その気にはならないだろうけど。

          • by Anonymous Coward

            ロシアのICBMで無煙の奴が下記URLの動画1、4発目であるよ。
            ビックリするくらい無煙。ケムにまけないよ!
            http://www.youtube.com/watch?v=wG9zdaYd_xs [youtube.com]

            • by Anonymous Coward

              ハラショー!
              まるで純度の高いアルコール燃料のようだ!

    • by Anonymous Coward

      自国の領土に打ち込んで、なにがたのしいのかよくわかりません。

      # 沖ノ鳥島に打ち込んだら、なくなってしまいそうだ。

      • by Anonymous Coward

        > 自国の領土に……

        演習するんじゃない?
        射爆場として米軍に貸していたのは、久場島、大正島だっけ。

        • by Anonymous Coward

          沖大東島(ラサ島)も。

    • by Anonymous Coward

      自国領土に撃ち込むバカがどこにいる...って思ったけど、
      日本の近隣には多いよな自国に撃ち込んじゃう国。

※ただしPHPを除く -- あるAdmin

処理中...