missile : Any thrown object particularly a weapon missile : In a modern military, a missile is a self-propelled guided weapon system, rocket : (上の続き) as opposed to an unguided self-propelled munition [軍需品; (特に)弾薬.], referred to as just a rocket. projectile : For unguided missiles, see projectile.
ミサイル! (スコア:-1)
まんまミサイルですね
間違えて尖閣あたりに打ち込んであげたら?
Re:ミサイル! (スコア:0)
今ごろかの国では「日本政府はロケットと主張するミサイルの発射に…」とか報道してるんだろうか。お互い様だし。
Re:ミサイル! (スコア:2)
よく思うんですが、
missile : Any thrown object particularly a weapon
missile : In a modern military, a missile is a self-propelled guided weapon system,
rocket : (上の続き) as opposed to an unguided self-propelled munition [軍需品; (特に)弾薬.], referred to as just a rocket.
projectile : For unguided missiles, see projectile.
なので、じつはミサイルと呼んでももロケットと呼んでも弾道弾と呼んでも、どれも軍用。
ロケット=ロケット弾の例としてはRPGだし。
なお missile の定義から、例えば弓から放たれた矢やパチンコの玉も missile です。
そういうわけで、 "commercial rocket" と言われないといかんとです。多分。
日本語で言うなら 「日本政府は商用ロケットと主張する軍事ロケットの発射に…」ですかね。
# "commercial rocket" は googleで 36,400件、 "commercial missile" は 2400件
新人。プログラマレベルをポケモンで言うと、コラッタぐらい
Re:ミサイル! (スコア:3)
辞書的にもっとも広義に取れば、
ミサイルは、その駆動源が何であれ「投射されたモノ」のこと(現代では、推進装置と誘導装置が載っているモノ限定)
ロケットは、推進剤を射出してその反作用で推力を得る装置
で、実は用途は関係ありません。
ただ、「ミサイル」も「ロケット」も軍用として発展してきたのは事実ですから、そういう記述になるんでしょうね。
ちなみに、衛星打ち上げに使う飛翔体wは日本では普通にロケットと呼びますが、
英語ではlaunch vehicle=(ペイロードの)運搬手段と呼ぶのが一般的なようです。
戦略ロケット軍 (スコア:1)
(ソ連・ロシア・金朝北朝鮮)戦略ロケット軍と訳される兵科が存在する。
日本の固体ロケット開発に文句を付ける特定アジア諸国(下朝鮮・金朝北朝鮮・中共・ロシア)は全てこの大本の、ソ連の戦略任務ロケット軍(Ракетные войска стратегического назначения)の(技術)系列に属するミサイル・ロケットを有する。
日本語のロケットをミサイルと曲解するのは、当然である。
Re:戦略ロケット軍 (スコア:2)
ロシア語では誘導/無誘導、軍用/民生用をひっくるめてすべてロケットに相当する語で呼び、ためにソ連系のロケット技術を持つ国は弾道ミサイルもロケットと呼ぶんですよね。だから北朝鮮と韓国はほぼ同じ言語を使うのに、北朝鮮ではあれらはすべてこちらで言うロケットだろうがミサイルだろうがロケットだけど、韓国では日本と同じように「ロケットと称するミサイル」という言い方ができる、みたいな。
Re: (スコア:0)
下朝鮮の羅老ロケットは、ロシア製のアンガラ・ロケットベースの第1段と、自国産の性能の低い第2段固体燃料ロケットと、ペイロードでなっている。
加えて、射場となる羅老宇宙センターもロシアの技術援助のもとに設立されている。
つまり下朝鮮もソ連の戦略任務ロケット軍の(技術)系列に属するロケットを有する国であるということ。
当然彼らのロケットという言葉の中には、ミサイルも含まれます。
Re:戦略ロケット軍 (スコア:1)
で、その己の姿を日本に投影するわけです。
Re:戦略ロケット軍 (スコア:3)
そもそも、韓国は、ロケットだろうと、ミサイルだろうと、模倣して、量産して、輸出する気まんまんだもんなぁ。。
その辺をロシア側に見透かされて、羅老ロケットではロシアから納入された第一段には警備が24時間張り付いて、南朝鮮側のスタッフは一切近づけなかったらしいね。
ちなみにドイツから導入してノックダウン生産された214型潜水艦は新品なのに2年間もドック入りだそうだが、一説によると朴るために鋭意分解調査中らしい・・・(真偽不明)。
米国からFMSか何かで購入したタイガーアイを勝手に分解して問題にもなりました(これは完全にクロ)。
敢えて言おう。カスである!と。
Re:ミサイル! (スコア:1)
日本に限っては、自国に対してもそう言う難癖付ける人も結構いそうですけどな。
Re: (スコア:0)
昔受けた大学の教養の講義資料に、「H2ミサイル」って書いてあったのは笑いました。
M5や今回のイプシロンならともかく、H2はミサイルには向かないだろうに。
Re: (スコア:0)
つまり、日本以外は自国のやることに対してイエスマンしかいないということですか?
Re: (スコア:0)
だろうね、似たような民族なんで考え方も似てるし。
Re: (スコア:0)
明日番組で関口宏が批判する流れですね
Re: (スコア:0)
で、月曜日には古舘伊知郎、木曜日には玉川徹と続くのですね。
#みのもんたは...
#みのもんたは... (スコア:0)
セクハラ疑惑で降板の危機 [zakzak.co.jp]。それどころではありません。
Re: (スコア:0)
ICBMの母体として使うのに、イプシロン型の固体燃料の10年単位の長期保存性はどうなのでしょうか?
以前に、イプシロンの固体燃料は白煙を出すので軍用に使えない [srad.jp]と煙に巻いて?いた方がいましたが、目視回避され得る対空・対艦・対戦車ミサイルではないので問題無し、むしろ多少なりとも赤外線発光を捉えているであろう早期警戒衛星への煙幕になって良いのでは?と愚考。
Re:ミサイル! (スコア:1)
Re: (スコア:0)
開発期間短縮のためにごく一部にアメリカ企業の実績のあるライセンスを使っただけで、技術的な問題はないので、その気になればすぐに国産に切り替えられる。
その気にはならないだろうけど。
Re: (スコア:0)
ロシアのICBMで無煙の奴が下記URLの動画1、4発目であるよ。
ビックリするくらい無煙。ケムにまけないよ!
http://www.youtube.com/watch?v=wG9zdaYd_xs [youtube.com]
Re: (スコア:0)
ハラショー!
まるで純度の高いアルコール燃料のようだ!