アカウント名:
パスワード:
「IPCCの予測は大げさである」という記事がカナダのFinancial Post紙に掲載されていて、過去にIPCCが出した予測よりも気温が低めに推移してきたことを指摘している。http://opinion.financialpost.com/2013/09/16/ipcc-models-getting-mushy/ [financialpost.com]
2000年頃まではよく一致していたのですが、ここ10年ほどは停滞気味ですね。これは「自然の変動の影響」という研究が最近報告されていました。http://www.aori.u-tokyo.ac.jp/research/news/2013/20130718.html [u-tokyo.ac.jp]
簡単に言えば、ここしばらくは太平洋の海流の影響で海の深くに熱が移動したということです。リンク先でも述べられているように、「大気上端の放射エネルギー収支は、モデルと観測の推定値で大きな差がなく、2000年以降も地球が正味で暖められていることを示しています。したがって、地球全体のエネルギーのやり取りという意味では、気候モデルの計算は適切であると言えます」と、温暖化自体の進行は止まっていません。また、この停滞は「観測されるhiatusが気候の自然変動の範囲内」と考えられています。
まあ、今のところは、太陽活動の低下や海流の影響など、ラッキーが続いて温暖化が停滞しているってことですね。「今世紀末」というスパンで考えれば、太陽活動は再び活発になるでしょうし、海流の傾向も変わるでしょう。そうすれば、その「回復過程」をあわせて急激な温暖化が進むわけで、それまでに何とかしないといけませんね。
果たして今世紀末に温暖化するのかがそもそも疑問。南極では氷床が成長していて、温暖化する兆候がない。人類活動と温暖化の関与の割合はいまだ不明だし、かつて平安海進や縄文海進のように化石燃料を燃やさずとも地球が温暖化した時代があった。
逆にヤンガードリアス期のような寒冷期なら約1000年間、氷河期に突入すれば約10万年は寒冷な時代が続くわけで。地球が温暖化すると決めつけるのはまだまだ早計だな。
南極の氷床は、氷が溶けて淡水化が進んだためという研究が報告されています。氷の体積自体はへっています。
人類の活動の結果排出されたＣＯ２の量は測定可能であり、それによる温室効果も計算可能です。そして、実際の値と理論計算はよく一致しています。（上のリンクの「大気上端の放射エネルギー収支は、モデルと観測の推定値で大きな差がなく」のところ）
過去の温暖期は軌道要素の変化で説明できますが、現代の温暖化はそれでは説明できません。
ヤンガードリアス期のような寒冷化は「温暖化の結果」予測されています。「南極の氷が解けた→面積が広がった」と似ていますね。
次の氷期は少なくともあと数千年は先のことですので、当面は温暖化を心配すべきでしょう。
> 研究が報告されています。独自研究なの？
> 氷の体積自体はへっています。いいや増えてるよ
> 実際の値と理論計算はよく一致していますいや、2000年ごろから乖離してるし
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
IPCCの予測は大げさ (スコア:1)
「IPCCの予測は大げさである」という記事がカナダのFinancial Post紙に掲載されていて、過去にIPCCが出した予測よりも気温が低めに推移してきたことを指摘している。
http://opinion.financialpost.com/2013/09/16/ipcc-models-getting-mushy/ [financialpost.com]
Re:IPCCの予測は大げさ (スコア:0)
2000年頃まではよく一致していたのですが、ここ10年ほどは停滞気味ですね。
これは「自然の変動の影響」という研究が最近報告されていました。
http://www.aori.u-tokyo.ac.jp/research/news/2013/20130718.html [u-tokyo.ac.jp]
簡単に言えば、ここしばらくは太平洋の海流の影響で海の深くに熱が移動したということです。
リンク先でも述べられているように、
「大気上端の放射エネルギー収支は、モデルと観測の推定値で大きな差がなく、
2000年以降も地球が正味で暖められていることを示しています。
したがって、地球全体のエネルギーのやり取りという意味では、気候モデルの計算は適切であると言えます」
と、温暖化自体の進行は止まっていません。
また、この停滞は
「観測されるhiatusが気候の自然変動の範囲内」
と考えられています。
まあ、今のところは、太陽活動の低下や海流の影響など、ラッキーが続いて温暖化が停滞しているってことですね。
「今世紀末」というスパンで考えれば、太陽活動は再び活発になるでしょうし、海流の傾向も変わるでしょう。
そうすれば、その「回復過程」をあわせて急激な温暖化が進むわけで、それまでに何とかしないといけませんね。
Re: (スコア:0)
果たして今世紀末に温暖化するのかがそもそも疑問。南極では氷床が成長していて、温暖化する兆候がない。
人類活動と温暖化の関与の割合はいまだ不明だし、かつて平安海進や縄文海進のように化石燃料を燃やさずとも地球が温暖化した時代があった。
逆にヤンガードリアス期のような寒冷期なら約1000年間、氷河期に突入すれば約10万年は寒冷な時代が続くわけで。
地球が温暖化すると決めつけるのはまだまだ早計だな。
Re: (スコア:0)
南極の氷床は、氷が溶けて淡水化が進んだためという研究が報告されています。
氷の体積自体はへっています。
人類の活動の結果排出されたＣＯ２の量は測定可能であり、それによる温室効果も計算可能です。
そして、実際の値と理論計算はよく一致しています。
（上のリンクの「大気上端の放射エネルギー収支は、モデルと観測の推定値で大きな差がなく」のところ）
過去の温暖期は軌道要素の変化で説明できますが、現代の温暖化はそれでは説明できません。
ヤンガードリアス期のような寒冷化は「温暖化の結果」予測されています。
「南極の氷が解けた→面積が広がった」と似ていますね。
次の氷期は少なくともあと数千年は先のことですので、当面は温暖化を心配すべきでしょう。
Re: (スコア:0)
> 研究が報告されています。
独自研究なの？
> 氷の体積自体はへっています。
いいや増えてるよ
> 実際の値と理論計算はよく一致しています
いや、2000年ごろから乖離してるし