アカウント名:
パスワード:
これで、火星への移住計画の人気が、一気に下がりそうですね。ちょっと残念。
同感です。これで火星で暴露されても微生物に侵されてしまう心配はないし、人間の活動が現地の生態系を破壊してしまう心配もないですもんね。
「なにもいない」という(地上では)稀有な生態系を破壊してしまうんじゃないだろうか？
50年後に大規模探査を全惑星レベルで行うと「やっぱりメタンあるじゃん」という結果が出て、その10年後くらいに、「それはCuriosityが持ち込んだ細菌が原因だから、やっぱりなかった」ってなるかもよ。
＞「なにもいない」という(地上では)稀有な生態系を破壊してしまうんじゃないだろうか？
「地上」が地球上を示しているなら火星は地球じゃないし、天体の上という意味なら、月には何もいないと思います。
何もなかったら，生態系なんて存在しないんじゃ？Curiosityが持ち込んだ細菌も，食べるもの無くてすぐ死ぬでしょ．
無機物を食べて代謝する微生物が繁殖してそれを起点に・・・ってのは？
火星には豊富な二酸化炭素がある。そして、微弱だが日光も届いている。だから、最低でも、光合成は行える。炭化水素を作るには水が必要だろうから、じり貧だけど、数十年っていう単位なら火星で生存可能な生物が現在の地球にいてもおかしくないと思うけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
移住計画が.... (スコア:1)
これで、火星への移住計画の人気が、一気に下がりそうですね。
ちょっと残念。
Re: (スコア:2)
Re: (スコア:2)
同感です。
これで火星で暴露されても微生物に侵されてしまう心配はないし、
人間の活動が現地の生態系を破壊してしまう心配もないですもんね。
Re:移住計画が.... (スコア:0)
「なにもいない」という(地上では)稀有な生態系を破壊してしまうんじゃないだろうか？
50年後に大規模探査を全惑星レベルで行うと「やっぱりメタンあるじゃん」という結果が出て、その10年後くらいに、「それはCuriosityが持ち込んだ細菌が原因だから、やっぱりなかった」ってなるかもよ。
Re:移住計画が.... (スコア:1)
＞「なにもいない」という(地上では)稀有な生態系を破壊してしまうんじゃないだろうか？
「地上」が地球上を示しているなら火星は地球じゃないし、
天体の上という意味なら、月には何もいないと思います。
Re: (スコア:0)
何もなかったら，生態系なんて存在しないんじゃ？
Curiosityが持ち込んだ細菌も，食べるもの無くてすぐ死ぬでしょ．
Re: (スコア:0)
無機物を食べて代謝する微生物が繁殖してそれを起点に・・・ってのは？
Re: (スコア:0)
火星には豊富な二酸化炭素がある。そして、微弱だが日光も届いている。だから、最低でも、光合成は行える。炭化水素を作るには水が必要だろうから、じり貧だけど、数十年っていう単位なら火星で生存可能な生物が現在の地球にいてもおかしくないと思うけど。