アカウント名:
パスワード:
マヌケな親がマヌケな形質を選択して子供に訴訟を起こされる未来が見えるようだ。
それどころかどんな形質を選んだところで不満は出るだろう。元記事には「短距離走者になる可能性100%」という例が出ているが、それだって「マラソンランナーになる自由を奪われた」と言われかねない。
じゃあ自然にまかせたら今度は「どうして技術があるのに選ばなかったんだ?」と言われるだろう。
そのうちに社会がうんざりして「全面禁止」になってしまうんじゃないかな?
> マヌケな親がマヌケな形質を選択して子供に訴訟を起こされる未来が見えるようだ。
これを思い出した。
> "しょぼいデザイン論"[wikipedia:Argument from poor design]というのがある。これは、> 全知・全能・慈しみ深い神は最適なデザインの生物を創造するはず> 生物は最適デザインではない> 従って、神は全知でないか、全能でないか、慈しみ深くないか、生物を創造していないか> というもので、"デザイン論"(Argument from Design)の対抗議論として提示される。http://transact.seesaa.net/article/35247341.html [seesaa.net]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
いいことばかりではないだろう (スコア:2, 興味深い)
マヌケな親がマヌケな形質を選択して子供に訴訟を起こされる未来が見えるようだ。
それどころかどんな形質を選んだところで不満は出るだろう。元記事には「短距離走者になる可能性100%」という例が出ているが、それだって「マラソンランナーになる自由を奪われた」と言われかねない。
じゃあ自然にまかせたら今度は「どうして技術があるのに選ばなかったんだ?」と言われるだろう。
そのうちに社会がうんざりして「全面禁止」になってしまうんじゃないかな?
Re:いいことばかりではないだろう (スコア:1)
> マヌケな親がマヌケな形質を選択して子供に訴訟を起こされる未来が見えるようだ。
これを思い出した。
> "しょぼいデザイン論"[wikipedia:Argument from poor design]というのがある。これは、
> 全知・全能・慈しみ深い神は最適なデザインの生物を創造するはず
> 生物は最適デザインではない
> 従って、神は全知でないか、全能でないか、慈しみ深くないか、生物を創造していないか
> というもので、"デザイン論"(Argument from Design)の対抗議論として提示される。
http://transact.seesaa.net/article/35247341.html [seesaa.net]