アカウント名:
パスワード:
男女の産み分けを普通の病院で普通にやってほしいわ。
インド・支那の様な気に入らない性別の堕胎や抹殺・養子出しに比べれば、男女の産み分け（受精卵レベルの選別）の方が倫理的・宗教的に余程マシではある。しかし米国の場合、この配偶子ドナー選別技術は民間医療保険の対象になるのであろうか、何にせよ公的医療保険では無理だろう。今、公的医療保険を含むオバマケア憎しで、米国下院与党の共和党が米国債デフォルトに向かって突っ走っているが、米国債がデフォルトとなれば何百人の自殺者が出るか判らないが、米国下院与野党差32名超の共和党議員が死ねば、より少ない犠牲で事態を収拾できる（それは正義である）わけだが、やらねぇだろうなぁ。（オフトピ）
倫理も宗教も興味ないので、気に入らない性別の堕胎や抹殺が母体への負担にならないならぜひやりたいんだけどね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
そんなことより (スコア:0)
男女の産み分けを普通の病院で普通にやってほしいわ。
Re: (スコア:-1)
インド・支那の様な気に入らない性別の堕胎や抹殺・養子出しに比べれば、男女の産み分け（受精卵レベルの選別）の方が倫理的・宗教的に余程マシではある。
しかし米国の場合、この配偶子ドナー選別技術は民間医療保険の対象になるのであろうか、何にせよ公的医療保険では無理だろう。
今、公的医療保険を含むオバマケア憎しで、米国下院与党の共和党が米国債デフォルトに向かって突っ走っているが、米国債がデフォルトとなれば何百人の自殺者が出るか判らないが、米国下院与野党差32名超の共和党議員が死ねば、より少ない犠牲で事態を収拾できる（それは正義である）わけだが、やらねぇだろうなぁ。（オフトピ）
Re:そんなことより (スコア:0)
倫理も宗教も興味ないので、気に入らない性別の堕胎や抹殺が
母体への負担にならないならぜひやりたいんだけどね。