アカウント名:
パスワード:
まあ，めでたいことではあるのですが，数字を読むと暗澹たる気持ちになりますな．
照射されたレーザーのエネルギーが1.8MJ，取り出されたエネルギーは14kJだそうです．ではなにがブレークイーブンかというと，「ペレットに吸収されたX線のエネルギーを核融合のエネルギーが上回った」のだとか．
従って， "Numerically speaking, the gain is 0.0077" だそうです．
以下ソース．
http://news.sciencemag.org/physics/2013/10/fusion-breakthrough-nif-uh-... [sciencemag.org]
意図的なものか、そうではないのか、あるいは単なるセールストークなのか、はたまた間に入った広報担当やマスコミの人間との間で伝言ゲームが生じているのかは分かりませんが、研究者・科学者が使う『嘘』の典型例ですね別の例として、カーボンナノチューブは強度が高い、だから一本の太くて長～いカーボンナノチューブを作って軌道エレベータ（宇宙エレベータ）を実現出来る．．．．とか
長々とエクスキューズを述べ立ててご苦労なことですが、それでもあなたの言うところの『嘘』の手法を用いる主体を「研究者・科学者」とするのはまったく適切ではないでしょう。メディアによる扇情化というのは、皮肉や風刺の対象になるほど慣行的なものです。科学研究の報道にありがちなこと: 忘却からの帰還 [seesaa.net]
然るべき成果をあげた研究者に対して然るべき敬意を払えないような方が、報道内容の適正さを気にかけてどうなるようにも思えませんが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
科学的ブレークイーブン (スコア:5, 参考になる)
まあ，めでたいことではあるのですが，数字を読むと暗澹たる気持ちになりますな．
照射されたレーザーのエネルギーが1.8MJ，取り出されたエネルギーは14kJだそうです．
ではなにがブレークイーブンかというと，「ペレットに吸収されたX線のエネルギーを
核融合のエネルギーが上回った」のだとか．
従って， "Numerically speaking, the gain is 0.0077" だそうです．
以下ソース．
http://news.sciencemag.org/physics/2013/10/fusion-breakthrough-nif-uh-... [sciencemag.org]
Re:科学的ブレークイーブン (スコア:0)
意図的なものか、そうではないのか、あるいは単なるセールストークなのか、はたまた間に入った広報担当やマスコミの人間との間で伝言ゲームが生じているのかは分かりませんが、研究者・科学者が使う『嘘』の典型例ですね
別の例として、カーボンナノチューブは強度が高い、だから一本の太くて長～いカーボンナノチューブを作って軌道エレベータ（宇宙エレベータ）を実現出来る．．．．とか
Re: (スコア:0)
長々とエクスキューズを述べ立ててご苦労なことですが、それでもあなたの言うところの『嘘』の手法を用いる主体を「研究者・科学者」とするのはまったく適切ではないでしょう。
メディアによる扇情化というのは、皮肉や風刺の対象になるほど慣行的なものです。
科学研究の報道にありがちなこと: 忘却からの帰還 [seesaa.net]
然るべき成果をあげた研究者に対して然るべき敬意を払えないような方が、報道内容の適正さを気にかけてどうなるようにも思えませんが。