アカウント名:
パスワード:
科学の研究するとこじゃなくて金を儲けるとこじゃん。期待が間違ってると思うよ。
バイオテクノロジー系ベンチャーキャピタルが研究してるわけじゃなくて、
「(投資の対象を評価するために研究論文をレビューしている)バイオテクノロジー系ベンチャーキャピタルの経験則では、(それらの)論文の半分は再現性がない(だから当てにして投資すると危ない)」
ってことですよね。
むしろ金儲けに繋がる研究を血眼で探してる人たちの科学研究に対する評価なので、ある意味同業のレビュアよりも実用化(≒再現性)に対して厳しく正当な評価なのだと思います。
本家記事>A rule of thumb among biotechnology venture-capitalists is that half of published research cannot be replicated. Even that may be optimistic.
「バイオテクノロジー系ベンチャーキャピタルの研究の半数は再現できない」じゃなくて、
「バイオテクノロジー系ベンチャーキャピタルでは以下のように考えられている: パブリッシュされた論文の半数は再現できない。それも楽観的に言って」だと思うよ。
神憑り的な特殊株による成功例を論文化されても、その特殊株が手に入らない限り再現はほぼ不可能。遺伝子関係は同じように操作しても必ず同じものができるとは限らず、背後には死屍累々のサンプルがあることを忘れてはいけない。
半分再現できてれば上出来な印象だが実際のところはどんなもん
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
バイオテクノロジー系ベンチャーキャピタルでは (スコア:0)
科学の研究するとこじゃなくて金を儲けるとこじゃん。
期待が間違ってると思うよ。
Re:バイオテクノロジー系ベンチャーキャピタルでは (スコア:2)
バイオテクノロジー系ベンチャーキャピタルが研究してるわけじゃなくて、
「(投資の対象を評価するために研究論文をレビューしている)バイオテクノロジー系ベンチャーキャピタルの経験則では、(それらの)論文の半分は再現性がない(だから当てにして投資すると危ない)」
ってことですよね。
むしろ金儲けに繋がる研究を血眼で探してる人たちの科学研究に対する評価なので、
ある意味同業のレビュアよりも実用化(≒再現性)に対して厳しく正当な評価なのだと思います。
Re: (スコア:0)
本家記事
>A rule of thumb among biotechnology venture-capitalists is that half of published research cannot be replicated. Even that may be optimistic.
「バイオテクノロジー系ベンチャーキャピタルの研究の半数は再現できない」じゃなくて、
「バイオテクノロジー系ベンチャーキャピタルでは以下のように考えられている:
パブリッシュされた論文の半数は再現できない。それも楽観的に言って」だと思うよ。
Re: (スコア:0)
神憑り的な特殊株による成功例を論文化されても、その特殊株が手に入らない限り再現はほぼ不可能。遺伝子関係は同じように操作しても必ず同じものができるとは限らず、背後には死屍累々のサンプルがあることを忘れてはいけない。
Re: (スコア:0)
半分再現できてれば上出来な印象だが実際のところはどんなもん