パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

科学はこうして堕落する」記事へのコメント

  • EM菌も「ペットボトルに入れておくだけで隣の田んぼまで水質浄化に」「放射性物質の除去にも」とかもうあり得ないレベルの効果を主張してますからねえ。
    そろそろ消費者庁あたりで動いてほしいんですけど。

    • by Anonymous Coward on 2013年10月23日 9時08分 (#2482105)

      この辺は科学や科学者そのものの問題というより、国民性みたいなのもあると思う。

      放射性物質に関するトンデモな主張やデマが普通に信じられてたり、科学に基づいた知見を「国の情報操作だ!」と一蹴して信じない人が大声をあげていて、それに周囲が引きずられている。
      たとえそこまで行かないにせよ、安全でなく安心を要求するあまり馬鹿みたいなコストを要求してみたり、まじめにリスクや現状と向き合って「何とかしていい方向に持って行こう」とする人の足を引っ張りまくる、とかね。
      わかりやすい例で、最近見かけたのだとこんなの [togetter.com]とかな。

      無知それ自体を罪とする考え方を自分は大嫌いだが、自分の無知を理解せず、学ぼうともせず、それでいて自分が正しいというスタンスでしか物事を語れないような奴は罪だと思うし、そういうのを淘汰する仕組みを作らないと科学はどんどん堕落っていうか役立たずになっていくと思う。

      親コメント
      • コントロールしている=ミスの無い状態と思っている時点でアレかと

        あくまでもcontrolって,おっしゃるとおり
        「まじめにリスクや現状と向き合って「何とかしていい方向に持って行こう」とする」
        行為そのものだからね。

        無謬ほど胡散臭いモノはないわけで。
        無謬で奉れるっつーなら,そりゃすでに宗教なわけで。
        でもまあ,科学と宗教は表裏一体で進んできた経緯もあるので,
        科学が堕落してきた,というよりは,昔からこんなもんなのでしょう。

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          > あくまでもcontrolって,おっしゃるとおり
          > 「まじめにリスクや現状と向き合って「何とかしていい方向に持って行こう」とする」
          > 行為そのものだからね。

          これじゃ、コントロールじゃないですよ。
          あらかじめ、どの程度のコストをかければどの程度のリスクに抑えられるか見積もり、
          許容されるリスクについて定めた上で、実際にそのレベルまでリスクを抑えて初めて
          コントロールです。

          正直、再現性のある論文の率が25%という状況を、コントロールされた状態だと表現する
          感性は理解できません。再現性のある論文の率が90%なら、まあそんなもんかなとは思いますが。

          • by Anonymous Coward

            その前に、「何を」コントロールしているか/していないかを考えないと。
            対象のモノなのか、状況なのか、……。

            • by Anonymous Coward

              スレッド全体の文脈なら、論文の質(新規性、再現性)他のコントロールでしょうね。

              このツリーの根っこのEMについては、そもそもコントロールとか関係ないでしょ、詐欺だし。

              その下の国民性については、たぶん日本に限らず、どの国でもこんなもんだと思う。

              「コントロールしている=ミスの無い状態」の件だと、何指してるかよく分からないけど、
              福島の事故処理の件かな。現在の汚染水漏れが、許容されているリスク目標を達成
              できているという主張だとすると、全く賛成できませんね。まあ東電上層部の内部目標
              を達成できている可能性はあると思います。東電の上層部的には、会社の決算が大事だし、
              直接の損害賠償の恐れが少ない汚染水流出はそれに比べると許容できるリスクだと思う。
              でも流出量が増えるたびに対処の被曝が増える福島地元の作業員の立場に立つと、現状が
              コントロールされた状態だっていうのは受け入れがたい意見じゃないかな。

      • by Anonymous Coward

        ちょっとソース失念しましたが、欧米諸国でも似たような話は結構あるとか。 >デマが信じられたり云々

        • by Anonymous Coward

          ID説、と一言唱えればよい。

          • by Anonymous Coward

            生物発生に必要な条件さえ分からない(説明できない)現状では、進化論も仮説の一つ(あるいは信仰)に過ぎないですけどねっ、科学的に言えば。

      • by Anonymous Coward

        わかったから早くプルトニウム飲めよ。

      • by Anonymous Coward

        初めからお前らが作らなければみんな幸せだったんだけど。
        原発を作ったのも国民を早死にさせる為でしょ。

        水源地に放射能物質をばら撒いたりやる事汚いんだよ。

        • by Anonymous Coward

          平均寿命の変動に関する資料すら読めないと豪語しながら主張を展開する愚かさはもうちょっと隠した方が良い

      • by Anonymous Coward

        bouzu_3っていつ見ても一人で大量の人を相手にしてるよなあ・・・
        (よくやってるなあと思う。受け答えもああいえば上祐って感じだし)
        リアルではどんな人間なのかちょっと興味あるね。

UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie

処理中...