アカウント名:
パスワード:
以下について触れないのは「不都合な真実」だからですか?
世界平均地上気温の変化は、数十年にわたる明確な温暖化に加え、かなりの大きさの十年規模変動や年々変動を含んでいる。自然変動のために短期間でみた気温の変化率は、どの期間を採用するかに大きく影響され、一般には長期間での変化率を反映していない。強いエルニーニョ現象の起きていた1998年から2012年までの15年間の温度の上昇率は1951年から2012年までの温度の上昇率より小さい。
「数十年にわたる明確な温暖化に加え」読めます?
鈍化ということは温暖化自体は認めてるわけですが。読めます?
普通に読めば、「1998年から2012年までの15年間の温度の上昇率は1951年から2012年までの温度の上昇率より小さい」のだから、最近15年が低かったからこの後も低いという予想は間違っているよというのが報告書の内容でしょ。報告書に対して、「最近15年の温度上昇率が低かったのをエルニーニョのせいにするのは「不都合な真実」だからですか?」というのはわかるけど、「報告書の以下の部分に触れないのは「不都合な真実」だからですか?」というのは意味がわからない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
温暖化は鈍化 (スコア:0)
以下について触れないのは「不都合な真実」だからですか?
世界平均地上気温の変化は、数十年にわたる明確な温暖化に加え、かなりの
大きさの十年規模変動や年々変動を含んでいる。自然変動のために短期間で
みた気温の変化率は、どの期間を採用するかに大きく影響され、一般には長
期間での変化率を反映していない。強いエルニーニョ現象の起きていた
1998年から2012年までの15年間の温度の上昇率は1951年から2012年まで
の温度の上昇率より小さい。
Re: (スコア:0)
「数十年にわたる明確な温暖化に加え」
読めます?
Re: (スコア:-1)
鈍化ということは温暖化自体は認めてるわけですが。
読めます?
Re:温暖化は鈍化 (スコア:0)
普通に読めば、「1998年から2012年までの15年間の温度の上昇率は1951年から2012年までの温度の上昇率より小さい」のだから、最近15年が低かったからこの後も低いという予想は間違っているよというのが報告書の内容でしょ。
報告書に対して、「最近15年の温度上昇率が低かったのをエルニーニョのせいにするのは「不都合な真実」だからですか?」というのはわかるけど、「報告書の以下の部分に触れないのは「不都合な真実」だからですか?」というのは意味がわからない。