アカウント名:
パスワード:
地球-月の距離が約38万km光速が約30万km/s片道1.2666…秒。RTT(Round-Trip Time)はその2倍。約2.5秒=2500ms … に機器内部の処理時間を加える。
静止通信衛星(3万6000km)に比べて、ざっと10倍。
ちなみにping のタイムアウトのデフォルトは1000msなので、タイムアウトする。
> 約2.5秒=2500ms … に機器内部の処理時間を加える。
機器内部の処理時間が超どうでもいいですね．
高出力レーザーに変調/受信側でノイズ除去して復調してる訳で本当にどうでも良いレベルで済むのかしら？時間方向でエラー訂正を仕込んでるとその分遅延が追加されますし。
物理的な限界に比べたら、処理速度の向上で何とか出来るものは、「どうでも良い」と言えるくらいのレベルではないかと。
処理速度のほうにも物理的な限界はあるだろ。光は1ナノ秒の間に30cmしか進めない! 光遅すぎ! とかすでに最先端のチップでは問題になってるし
「物理的な限界に比べたら」というのは違いますよね。距離によってかかる時間に比べたら、処理系の時間なんて誤差みたいなもんだ、という論調ならまだしも。（で、月はわりとそこまでは遠すぎないのが微妙。既に書かれているとおり、年とか日とかじゃなく秒レベルだからね。）
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
通信速度はいいとして (スコア:2)
Re:通信速度はいいとして (スコア:5, 参考になる)
地球-月の距離が約38万km
光速が約30万km/s
片道1.2666…秒。
RTT(Round-Trip Time)はその2倍。約2.5秒=2500ms … に機器内部の処理時間を加える。
静止通信衛星(3万6000km)に比べて、ざっと10倍。
ちなみにping のタイムアウトのデフォルトは1000msなので、タイムアウトする。
Re:通信速度はいいとして (スコア:2)
> 約2.5秒=2500ms … に機器内部の処理時間を加える。
機器内部の処理時間が超どうでもいいですね．
Re: (スコア:0)
高出力レーザーに変調/受信側でノイズ除去して復調してる訳で本当にどうでも良いレベルで済むのかしら？
時間方向でエラー訂正を仕込んでるとその分遅延が追加されますし。
Re: (スコア:0)
物理的な限界に比べたら、処理速度の向上で何とか出来るものは、「どうでも良い」と言えるくらいのレベルではないかと。
Re: (スコア:0)
処理速度のほうにも物理的な限界はあるだろ。光は1ナノ秒の間に30cmしか進めない! 光遅すぎ! とかすでに最先端のチップでは問題になってるし
Re:通信速度はいいとして (スコア:1)
「物理的な限界に比べたら」というのは違いますよね。
距離によってかかる時間に比べたら、処理系の時間なんて誤差みたいなもんだ、という論調ならまだしも。
（で、月はわりとそこまでは遠すぎないのが微妙。既に書かれているとおり、年とか日とかじゃなく秒レベルだからね。）