アカウント名:
パスワード:
イプシロンより少し大きいベガが50億としてイプシロンと同じ3段にしたミニヴェガと比較しても圧倒的に安いわけではないよな。
ちなみにベガは助成金を使って20-25億円程度(全体費用は仰るとおり50億円程度と推測)で打ち上げをすると言っています。イプシロンで打ち上げる利点は、ロケットの打ち上げと衛星のセットになっているところです。衛星も製造だけではなく運用まで含みたいようです。例: ベトナムの資源調査衛星
ちなみにIHIの件は飛ばし記事ですので、実現するかどうかはわかりません。ただし記事にあるように1回の打ち上げで複数の小型衛星をピギーバックさせる場合はもっと安く上がります。
メインの衛星のオマケのピギーバックであっても、都合良く同一軌道で打ち上げO.K.の衛星を受注出来るのか?例えばPBS(ポストブーストステージ)を使って複数の衛星の異なる軌道への投入が可能になったとしても、まだPBSそのものの実績が無いというかイプシロンそのものもNECの小型衛星積んだ打上はまだこれからだし低コストを目指すなら、経済産業省サイドがやりたがってる航空機を使った空中発射も一つの方法だが.......
#2497757です。
> メインの衛星のオマケのピギーバックであっても、都合良く同一軌道で打ち上げO.K.の衛星を受注出来るのか?指摘の通り受注が多いアリアンVなどでも言われていることですので難しいですね。実績もしかりです。うまく2個以上衛星を載せられれば安くなるという感じで。
> 低コストを目指すなら、経済産業省サイドがやりたがってる航空機を使った空中発射も一つの方法だが.......それは面白そうなんですが、現在やってるのはペガサスロケットくらいなんですよね。SSS-520(SS-520の3段式)でやるっていう話もありましたが、最近聞きませんし。
ちなみにNECは昔から小型衛星はやってるので実績がないということはないと思いますが、たぶんNEXTAR(SPRINT)バスのことを言ってるんですよね。このバスを使って多様の形式の衛星を作れるかどうかは未知数です。SPRINT-Aが順調に寿命を迎えてくれることをまず祈るばかりです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
競合はミニヴェガ? (スコア:0)
イプシロンより少し大きいベガが50億として
イプシロンと同じ3段にしたミニヴェガと比較
しても圧倒的に安いわけではないよな。
Re:競合はミニヴェガ? (スコア:1)
ちなみにベガは助成金を使って20-25億円程度(全体費用は仰るとおり50億円程度と推測)で打ち上げをすると言っています。
イプシロンで打ち上げる利点は、ロケットの打ち上げと衛星のセットになっているところです。
衛星も製造だけではなく運用まで含みたいようです。
例: ベトナムの資源調査衛星
ちなみにIHIの件は飛ばし記事ですので、実現するかどうかはわかりません。
ただし記事にあるように1回の打ち上げで複数の小型衛星をピギーバックさせる場合はもっと安く上がります。
Re: (スコア:0)
メインの衛星のオマケのピギーバックであっても、都合良く同一軌道で打ち上げO.K.の衛星を受注出来るのか?
例えばPBS(ポストブーストステージ)を使って複数の衛星の異なる軌道への投入が可能になったとしても、まだPBSそのものの実績が無い
というかイプシロンそのものもNECの小型衛星積んだ打上はまだこれからだし
低コストを目指すなら、経済産業省サイドがやりたがってる航空機を使った空中発射も一つの方法だが.......
Re: (スコア:0)
#2497757です。
> メインの衛星のオマケのピギーバックであっても、都合良く同一軌道で打ち上げO.K.の衛星を受注出来るのか?
指摘の通り受注が多いアリアンVなどでも言われていることですので難しいですね。実績もしかりです。
うまく2個以上衛星を載せられれば安くなるという感じで。
> 低コストを目指すなら、経済産業省サイドがやりたがってる航空機を使った空中発射も一つの方法だが.......
それは面白そうなんですが、現在やってるのはペガサスロケットくらいなんですよね。SSS-520(SS-520の3段式)でやるっていう話もありましたが、最近聞きませんし。
ちなみにNECは昔から小型衛星はやってるので実績がないということはないと思いますが、たぶんNEXTAR(SPRINT)バスのことを言ってるんですよね。このバスを使って多様の形式の衛星を作れるかどうかは未知数です。SPRINT-Aが順調に寿命を迎えてくれることをまず祈るばかりです。