アカウント名:
パスワード:
そこまであちこち入れ替えるならソユースのタンク構造なんてもう残しておくなよ、というあたりにロシアのお寒い一面が見えたりはするのよね。第1段のNK-33だって、20個かそこら残ってる在庫を使い切ったらRD-193(ゼニットのRD-171派生のRD-191のそのまた派生)に変えるとも言うし、ソ連崩壊以降は今まで一貫して遺産だけで生活してる感じ。
そこまであちこち入れ替えるならソユースのタンク構造なんてもう残しておくなよ、 というあたりにロシアのお寒い一面が見えたりはするのよね。
彼ら流の合理主義だと思いますよ。変える積極的な理由がないものは、変えない。今良好に動いてるものを下手に動かさず新しい技術を接ぎ木したりして、変える必然が出た時にだけ変える。
(弾道弾ではない)ミサイルとかはともかく、戦闘機 [wikipedia.org]にしても一つ優れた物ができたら中の電子装備変えたり燃料タンク大きくするだけではなく、機首の形まで変えて並列複座の戦闘爆撃機 [wikipedia.org]にまでしてしまう。アメリカの兵器にもそういう傾向はある程度ありますが、ロシアの場合はその部分が猛烈に徹底してる。だから、「お寒い一面」というより、手堅く進歩させるための巧いやり方と捉えた方がいいような。
あ、リンクを上手く出来なかった(;´Д`)戦闘機の例は、Su-27 [wikipedia.org]からSu-34 [wikipedia.org]の進化のさせ方を例示しました。
B-29をコピーして、Tu-4とし、魔改造してTu-95に化けて、その機体を流用した海上哨戒・対潜哨戒機Tu-142辺りは1994年まで生産が行われ、現在もばりっばりの現役なのからすると、大した事では無いのかも。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
そもそもロシアにこのクラスの新型打ち上げ機は2系列も必要なのかどうか (スコア:3)
そこまであちこち入れ替えるならソユースのタンク構造なんてもう残しておくなよ、
というあたりにロシアのお寒い一面が見えたりはするのよね。
第1段のNK-33だって、20個かそこら残ってる在庫を使い切ったら
RD-193(ゼニットのRD-171派生のRD-191のそのまた派生)に変えるとも言うし、
ソ連崩壊以降は今まで一貫して遺産だけで生活してる感じ。
ロシア流合理主義(Re:そもそもロシアにこのクラスの新型打ち上げ機は2系列も必要なのかどうか (スコア:2)
そこまであちこち入れ替えるならソユースのタンク構造なんてもう残しておくなよ、
というあたりにロシアのお寒い一面が見えたりはするのよね。
彼ら流の合理主義だと思いますよ。
変える積極的な理由がないものは、変えない。今良好に動いてるものを下手に動かさず新しい技術を接ぎ木したりして、変える必然が出た時にだけ変える。
(弾道弾ではない)ミサイルとかはともかく、戦闘機 [wikipedia.org]にしても一つ優れた物ができたら中の電子装備変えたり燃料タンク大きくするだけではなく、機首の形まで変えて並列複座の戦闘爆撃機 [wikipedia.org]にまでしてしまう。
アメリカの兵器にもそういう傾向はある程度ありますが、ロシアの場合はその部分が猛烈に徹底してる。
だから、「お寒い一面」というより、手堅く進歩させるための巧いやり方と捉えた方がいいような。
Re: (スコア:2)
あ、リンクを上手く出来なかった(;´Д`)
戦闘機の例は、Su-27 [wikipedia.org]からSu-34 [wikipedia.org]の進化のさせ方を例示しました。
Re:ロシア流合理主義(Re:そもそもロシアにこのクラスの新型打ち上げ機は2系列も必要なのかどうか (スコア:0)
B-29をコピーして、Tu-4とし、魔改造してTu-95に化けて、その機体を流用した海上哨戒・対潜哨戒機Tu-142辺りは1994年まで生産が行われ、現在もばりっばりの現役なのからすると、大した事では無いのかも。