アカウント名:
パスワード:
技術的な課題もあるだろうが、そもそも宇宙で暮らす必要性が無いってことがある意味最大の課題だよね。
##地球が100年ぐらいで吹き飛ぶんであれば必死になるんでしょうが・・・
必要となった時に課題を解決する時間が無いという場合もある何事も今の段階での要/不要で決定してはいかんということだがそれゆえに金を出しづらいというのもあるんだよなー
>地球が100年ぐらいで吹き飛ぶんであれば
石油があと20年でなくなると数十年前から叫ばれてますが(最近は聞きませんね)なんだかんだと技術も発達するから大丈夫なんて楽観論のままあと10年というところで結局無理でした\(^o^)/となる可能性ありますよねw
地上がもう暮らせないから宇宙で暮らそう、とするには(今の技術の延長線上では)キャパシティが少なすぎなんですよね。ほんの一握りの富裕層だけ宇宙で生き残ろうとするのが精一杯なんで、そのために公共の金で開発、というのはちょっとお題目としてイマイチ。人類絶滅を前にして人の種を他の星に撒こう、という夢もあるかもしれないけど、そのために(絶滅が見えてない状態で)人から金が集められるかというとちょっと。
なんとかして「宇宙で人が長期間暮らすことで、かかったコストよりリターンの方が大きくなる」という夢を見出さないと。例えば資源小惑星を捕まえて地球周回軌道に乗せて継続的に資源を投下する、みたいな。……この案がホントにリターンの方が大きいかは私には保証できませんが。単に「自由落下環境が様々な研究においてとても貴重」というだけではイマイチ。
それこそフィクションにあるように「ステーションで造った合金を使うと常温核融合が可能に」くらいの派手な成果があればいいんですけどねぇ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
なんだかなあ (スコア:5, すばらしい洞察)
技術的な課題もあるだろうが、
そもそも宇宙で暮らす必要性が無いってことが
ある意味最大の課題だよね。
##地球が100年ぐらいで吹き飛ぶんであれば必死になるんでしょうが・・・
Re: (スコア:0)
技術的な課題もあるだろうが、
そもそも宇宙で暮らす必要性が無いってことが
ある意味最大の課題だよね。
##地球が100年ぐらいで吹き飛ぶんであれば必死になるんでしょうが・・・
必要となった時に課題を解決する時間が無いという場合もある
何事も今の段階での要/不要で決定してはいかんということだが
それゆえに金を出しづらいというのもあるんだよなー
>地球が100年ぐらいで吹き飛ぶんであれば
石油があと20年でなくなると数十年前から叫ばれてますが(最近は聞きませんね)
なんだかんだと技術も発達するから大丈夫なんて楽観論のまま
あと10年というところで結局無理でした\(^o^)/となる可能性
ありますよねw
Re:なんだかなあ (スコア:2)
地上がもう暮らせないから宇宙で暮らそう、とするには(今の技術の延長線上では)キャパシティが少なすぎなんですよね。
ほんの一握りの富裕層だけ宇宙で生き残ろうとするのが精一杯なんで、そのために公共の金で開発、というのはちょっとお題目としてイマイチ。
人類絶滅を前にして人の種を他の星に撒こう、という夢もあるかもしれないけど、そのために(絶滅が見えてない状態で)人から金が集められるかというとちょっと。
なんとかして「宇宙で人が長期間暮らすことで、かかったコストよりリターンの方が大きくなる」という夢を見出さないと。
例えば資源小惑星を捕まえて地球周回軌道に乗せて継続的に資源を投下する、みたいな。
……この案がホントにリターンの方が大きいかは私には保証できませんが。
単に「自由落下環境が様々な研究においてとても貴重」というだけではイマイチ。
それこそフィクションにあるように「ステーションで造った合金を使うと常温核融合が可能に」くらいの派手な成果があればいいんですけどねぇ。