アカウント名:
パスワード:
「研磨して仕上げた」←これがなければ画期的だろうけど...
? むしろそこがポイントでは?
# 実物を研磨したいけどそうもいかないので複製を作って研磨した,というストーリーだろ?
元ACじゃないけど、おかしいことには気づいてほしい
魔鏡になる条件に、「研磨すること」があるので例えば元のスキャンデータのままでは魔鏡になっていないデータだったとしても最終研磨によって、魔鏡になってしまう。という可能性があるのでは?
スキャンデータの状態で、ポリゴン状に変換し、3D空間内で、直接光を当てて、反射したデータが模様になっているという方が、余計な処理や加工がないので信憑性が高そうに思います。# 一般人的には物理的なものがあった方が予算とかとりやすいんでしょうけど。
魔鏡の作成原理をもう一度よく読みなおしてみよう。
「この土台と鏡の組み合わせで研磨したら魔鏡になる」
というのがポイントなんですよ、
失礼なんか鏡部分が分離してるみたいな書き方になった
「この形状で同じ厚みまで研磨したら魔鏡になる」 かな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
3Dプリンタを使って複製後、研磨して仕上げた (スコア:0)
「研磨して仕上げた」←これがなければ画期的だろうけど...
Re: (スコア:1)
? むしろそこがポイントでは?
# 実物を研磨したいけどそうもいかないので複製を作って研磨した,というストーリーだろ?
Re: (スコア:1)
元ACじゃないけど、おかしいことには気づいてほしい
魔鏡になる条件に、「研磨すること」があるので
例えば元のスキャンデータのままでは魔鏡になっていないデータだったとしても
最終研磨によって、魔鏡になってしまう。という可能性があるのでは?
スキャンデータの状態で、ポリゴン状に変換し、
3D空間内で、直接光を当てて、反射したデータが模様になっている
という方が、余計な処理や加工がないので信憑性が高そうに思います。
# 一般人的には物理的なものがあった方が予算とかとりやすいんでしょうけど。
Re:3Dプリンタを使って複製後、研磨して仕上げた (スコア:0)
魔鏡の作成原理をもう一度よく読みなおしてみよう。
「この土台と鏡の組み合わせで研磨したら魔鏡になる」
というのがポイントなんですよ、
Re: (スコア:0)
失礼なんか鏡部分が分離してるみたいな書き方になった
「この形状で同じ厚みまで研磨したら魔鏡になる」 かな