アカウント名:
パスワード:
要は、研磨面の反対側(修飾面)の素材厚みが、研磨面の研磨精度に影響を与えているということだけだろう。で、問題になるのは(1)材質(2)修飾面のパターン(3)研磨方法
材質は銅なので柔らかい、(不純物は現在と比べ物にならないくらいあるだろうが)厚みを薄く研磨すると、修飾面の厚みがあるところは歪まず逃げない、薄いところは逃げて歪む、この歪が反射した時に怪しいパターンを生むと、
うーん、3Dデータとったら、NCで削ったっていいわけで、3Dプリンタ使ってみたかったから使った、というようなことですねぇ。銅が使えるのはちょっとした驚きですが。溶解温度まで上げるんだろうか。
以上、夕食前空腹での落書きでした。
銅が使えるのはちょっとした驚きですが。溶解温度まで上げるんだろうか。
金属粉末をレーザーで焼結していくタイプの３Dプリンタを使ったんじゃないかな。
いわゆる粉体冶金 [wikipedia.org]に近いものでしょう.
だとすると, 粉末粒界に存在する微細な「す」や結晶析出パターンが通常の鋳造鏡と異なってきて, 機械的な特性についても異なっている可能性があります. もしそうだとすると, 今回の実験は一般的な魔鏡の原理を確認しただけになって, 実際の三角縁神獣鏡の再現ではないかもしれません.
このあたりは冶金工学の方からレビューしてもらったほうが確実じゃないかと思います.
Concept Laser社の粉末溶融型積層造型機が使われたようです。これは粉末焼結型と違って「す」のほとんど入らない造形ができる [jmp.ne.jp]のが特徴です。
記事 [yomiuri.co.jp]によると「銅、スズの粉末」を積層造形したとのことなので、金属粉末をレーザーで完全に溶解し、その場で合金を作って青銅にしたようですね。
過去に、奈良県立橿原考古学研究所付属博物館が鋳造した中国鏡レプリカで現象を確認済み。なので、実際の三角縁神獣鏡でも同様の現象が発生する可能性が高いと考えていいんじゃない？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
研磨の方法が問題。 (スコア:0)
要は、研磨面の反対側(修飾面)の素材厚みが、研磨面の研磨精度に
影響を与えているということだけだろう。
で、問題になるのは
(1)材質
(2)修飾面のパターン
(3)研磨方法
材質は銅なので柔らかい、(不純物は現在と比べ物にならないくらいあるだろうが)
厚みを薄く研磨すると、修飾面の厚みがあるところは歪まず逃げない、
薄いところは逃げて歪む、
この歪が反射した時に怪しいパターンを生むと、
うーん、3Dデータとったら、NCで削ったっていいわけで、
3Dプリンタ使ってみたかったから使った、というようなことですねぇ。
銅が使えるのはちょっとした驚きですが。
溶解温度まで上げるんだろうか。
以上、夕食前空腹での落書きでした。
Re: (スコア:0)
金属粉末をレーザーで焼結していくタイプの３Dプリンタを使ったんじゃないかな。
Re:研磨の方法が問題。 (スコア:1)
いわゆる粉体冶金 [wikipedia.org]に近いものでしょう.
だとすると, 粉末粒界に存在する微細な「す」や結晶析出パターンが通常の鋳造鏡と異なってきて, 機械的な特性についても異なっている可能性があります. もしそうだとすると, 今回の実験は一般的な魔鏡の原理を確認しただけになって, 実際の三角縁神獣鏡の再現ではないかもしれません.
このあたりは冶金工学の方からレビューしてもらったほうが確実じゃないかと思います.
Re:研磨の方法が問題。 (スコア:1)
Concept Laser社の粉末溶融型積層造型機が使われたようです。これは粉末焼結型と違って「す」のほとんど入らない造形ができる [jmp.ne.jp]のが特徴です。
記事 [yomiuri.co.jp]によると「銅、スズの粉末」を積層造形したとのことなので、金属粉末をレーザーで完全に溶解し、その場で合金を作って青銅にしたようですね。
Re: (スコア:0)
過去に、奈良県立橿原考古学研究所付属博物館が鋳造した中国鏡レプリカで現象を確認済み。
なので、実際の三角縁神獣鏡でも同様の現象が発生する可能性が高いと考えていいんじゃない？