アカウント名:
パスワード:
いま熊本の荒瀬ダムでは、わが国初の本格的なダム撤去事業が進行中です。使用をやめて、撤去しはじめた段階で、あっという間にウナギ激増。米国の例も。ダム撤去とウナギの増加(荒瀬ダムとアメリカのダム撤去の場合) [cocolog-nifty.com]
ウナギの減少は、ダム・堰とコンクリ護岸の影響が大きいのではないかと思っています。住むところがなかったら、生きのびられるわけがない。
一応言っとくけど、荒瀬ダムは発電用ダム、売電収益もあった、日本中の原発が止まったなか、100億近い金をかけて発電所を減らすってのなんだかねぇ、固定価格買取制度の買取価格で売電できるなら、荒瀬ダムは18億円/年の売上になるって話だし、
>日本中の原発が止まったなか、100億近い金をかけて発電所を減らすってのなんだかねぇ、
ダムの解体費用なんて、もともと積み立てておくべきでは?
生態学が盛んでなく、生態系サービスの価値が社会的に共有されてなかったころに「利便性」を優先してダムを作った。それはそれとして、では今後何年使えるのか? むしろ、壊す余裕のあるうちに壊しておくべき。将来、巨大ダムが、解体費用がないとかの理由で放置されたら、大変なことですよ。あるいは、まだ使えるつもりで水を入れたまま、ある日突然決壊したら?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
生息環境がない (スコア:4, 参考になる)
いま熊本の荒瀬ダムでは、わが国初の本格的なダム撤去事業が進行中です。使用をやめて、撤去しはじめた段階で、あっという間にウナギ激増。米国の例も。
ダム撤去とウナギの増加(荒瀬ダムとアメリカのダム撤去の場合) [cocolog-nifty.com]
ウナギの減少は、ダム・堰とコンクリ護岸の影響が大きいのではないかと思っています。住むところがなかったら、生きのびられるわけがない。
Re:生息環境がない (スコア:0)
一応言っとくけど、荒瀬ダムは発電用ダム、売電収益もあった、
日本中の原発が止まったなか、100億近い金をかけて発電所を減らすってのなんだかねぇ、
固定価格買取制度の買取価格で売電できるなら、荒瀬ダムは18億円/年の売上になるって話だし、
ダムは災いの元/Re:生息環境がない (スコア:1)
>日本中の原発が止まったなか、100億近い金をかけて発電所を減らすってのなんだかねぇ、
ダムの解体費用なんて、もともと積み立てておくべきでは?
生態学が盛んでなく、生態系サービスの価値が社会的に共有されてなかったころに「利便性」を優先してダムを作った。
それはそれとして、では今後何年使えるのか? むしろ、壊す余裕のあるうちに壊しておくべき。
将来、巨大ダムが、解体費用がないとかの理由で放置されたら、大変なことですよ。
あるいは、まだ使えるつもりで水を入れたまま、ある日突然決壊したら?