アカウント名:
パスワード:
ダーウィニズムとその他の学説のいずれかがより優れているということは少なくとも現状では言えないので、それぞれの学説を同じ視点から学ぶことは妥当なアプローチでしょうね
(そもそも帰納的に得られる推論としての科学が真である根拠はどこにもない以上、単なる宗教以上のものではない)
ちがうよ
常に事実が推論に優先するのが科学で、常に教義が事実に優先するのが宗教。
別の言い方をすれば、
否定を受け入れるのが科学で、否定を受け入れないのが宗教。
『真である根拠』とかいうわけのわからないことを言ってる時点で、科学について理解していないってことなんじゃないかな?
そもそも科学って、そういうことを求める哲学ですよね。現状では誰も確認のしようがない「事実」なんてことを当たり前に前提にしている時点で、単にhahahashさんが科学が何であるのかを理解していないだけに見えます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
そもそも科学自体が宗教の1つ (スコア:0)
ダーウィニズムとその他の学説のいずれかがより優れているということは少なくとも現状では言えないので、
それぞれの学説を同じ視点から学ぶことは妥当なアプローチでしょうね
(そもそも帰納的に得られる推論としての科学が真である根拠はどこにもない以上、単なる宗教以上のものではない)
そもそも科学と宗教は根本的に違う (スコア:2)
ちがうよ
常に事実が推論に優先するのが科学で、常に教義が事実に優先するのが宗教。
別の言い方をすれば、
否定を受け入れるのが科学で、否定を受け入れないのが宗教。
『真である根拠』とかいうわけのわからないことを言ってる時点で、
科学について理解していないってことなんじゃないかな?
Re:そもそも科学と宗教は根本的に違う (スコア:0)
Re: (スコア:0)
そもそも科学って、そういうことを求める哲学ですよね。
現状では誰も確認のしようがない「事実」なんてことを当たり前に前提にしている時点で、単にhahahashさんが科学が何であるのかを理解していないだけに見えます。