アカウント名:
パスワード:
山梨の過去最高が1998年の49㎝で、今回114㎝。記録がこんなに伸びる事がありうる以上、東京でも100㎝オーバーの積雪の可能性はあると見た方がいいだろう。つまり、東京でも「デイアフタートゥモロー」対策が必要という事。
今回、ガレージの倒壊は首都圏でも見られたようだ。今回の被害の方が深刻なようだが、積雪の深さは一緒でも、湿って重たかったのだろう。今後新設の際は雪国仕様にするが吉としても、現状、30㎝オーバーになるようなレベルなら、雪下ろしをさぼらない方がいいだろう。住んでいる家屋の方は、100㎝ならまだ、ギリ大丈夫なのか？。
だから東京に対策するんじゃなくて、東京が止まってもいいように機能の分散化をするべきだと
おそらく少数意見となるだろうけど、東京が止まってもいいように地球規模でそういう事態で機能の縮退という対案も成り立つ。
機能の縮退というのがどういう行為を指すのか、あるいはミスタイプを仮定しても何のミスタイプなのか、本気で皆目見当が付かないので解説お願いします。
あと、現状、東京が止まって困るのは主に日本なので、やっぱり日本国内での機能分散が必要なんだと思うけどなぁ。今回のような事態の時はもちろん、そうでなくても東京への一極集中による弊害はかなり明らかですし。ホント、何で首都機能分散の動きをとれないんでしょうか。
解説お願いします。
東京の首都機能の消失、市場の消失、官公庁の本庁機能の喪失、交通の要所機能の消失…首都東京が突然意味を失ったものとして生産性も中央政府も大半の大手マスコミも突然なくなった日本および世界という意味です。まあ取り上げる価値のない少数意見なので強く主張する気力はないですけど。
小難しく書こうとしているが、知っている限りの言葉を並べているだけで文脈が意味不明推古して書いてないだろおまけに少数意見というよりは個人の意見にしか見えないが、ただの退廃願望なんじゃないの？
推古して書いてないだろ
そんな書き方のほうがどうかしている。
ただの退廃願望なんじゃないの？
否定する。
それ全部やってる。
「機能の縮退とは何？」に対して「～突然なくなった日本および世界」だと
>東京が止まってもいいように地球規模でそういう事態で[生産性も中央政府も大半の大手マスコミも突然なくなった日本および世界]という対案も成り立つ。
となって結局意味が分からないのだが、
「東京が止まろうが止まるまいが生活に変化がないほど生活レベルを普段から下げておく」くらいの江戸時代以前に戻ろうぜ的な意味なのかな。それとも「普段は今までどおりだけど、東京が潰れたら全て諦めて個々に暮らそうぜ」くらいの無抵抗主義なのかな。
後段2行のどっちでもいいと思う。むしろ後者に近い考えだが大して違うまい。
心配しなくたって、東京失ったら国債発散して輸入は途絶えるだろうし、そうなったら、ただ北斗の拳の世界が広がるだけ。最大限軟着陸してUQ HOLDER!くらいか。
日本人の倫理観なんて余裕があるから成立しているのであって、戦後のあれこれ考えると、ねぇ。
誰か適切な政治家にでも言ってくれよ。選挙でなんとかなるもんならやってくれよ。なんか東京が悪いみたいな考えを持たれても困る。今あるものは今ある場所に対策打つしかない。分散してれば不便な事は増えるから、放っときゃなんでも近い場所にできちゃうよ。
「普段から仕事場がそれぞれあっちこっちに離れてる」は効率悪すぎですよね（リスク＆ベネフィットのバランスはひとまず置いといて）。他の案としては「人だけなんとか移動すれば仕事の再開ができる」という第二司令所型でしょうか。
地理的には若干不利な場所に第二首都を建設、普段はほとんど主要人物はいないが、第一首都が機能麻痺しかけたら主要人物が第二首都に移動して指揮をふるう。
そして反対派が第二首都を襲撃して壊滅させ、「首都による支配からの開放」として独立宣言をするのですが、実はそれも全て計画に織り込み済みで真の首都は第一首都の地下に存在し、その後数百年単位で日本を支配しつづけ（略
ハリ・セルダン乙
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
デイアフタートゥモロー (スコア:3)
山梨の過去最高が1998年の49㎝で、今回114㎝。記録がこんなに伸びる事がありうる以上、東京でも100㎝オーバーの積雪の可能性はあると見た方がいいだろう。つまり、東京でも「デイアフタートゥモロー」対策が必要という事。
今回、ガレージの倒壊は首都圏でも見られたようだ。今回の被害の方が深刻なようだが、積雪の深さは一緒でも、湿って重たかったのだろう。今後新設の際は雪国仕様にするが吉としても、現状、30㎝オーバーになるようなレベルなら、雪下ろしをさぼらない方がいいだろう。住んでいる家屋の方は、100㎝ならまだ、ギリ大丈夫なのか？。
Re:デイアフタートゥモロー (スコア:1)
だから東京に対策するんじゃなくて、東京が止まってもいいように機能の分散化をするべきだと
Re:デイアフタートゥモロー (スコア:1)
おそらく少数意見となるだろうけど、東京が止まってもいいように地球規模でそういう事態で機能の縮退という対案も成り立つ。
Re: (スコア:0)
機能の縮退というのがどういう行為を指すのか、
あるいはミスタイプを仮定しても何のミスタイプなのか、本気で皆目見当が付かないので解説お願いします。
あと、現状、東京が止まって困るのは主に日本なので、やっぱり日本国内での機能分散が必要なんだと思うけどなぁ。
今回のような事態の時はもちろん、そうでなくても東京への一極集中による弊害はかなり明らかですし。
ホント、何で首都機能分散の動きをとれないんでしょうか。
Re:デイアフタートゥモロー (スコア:1)
解説お願いします。
東京の首都機能の消失、市場の消失、官公庁の本庁機能の喪失、交通の要所機能の消失…
首都東京が突然意味を失ったものとして生産性も中央政府も大半の大手マスコミも突然なくなった日本および世界という意味です。
まあ取り上げる価値のない少数意見なので強く主張する気力はないですけど。
Re:デイアフタートゥモロー (スコア:1)
小難しく書こうとしているが、知っている限りの言葉を並べているだけで文脈が意味不明
推古して書いてないだろ
おまけに少数意見というよりは個人の意見にしか見えないが、ただの退廃願望なんじゃないの？
Re:デイアフタートゥモロー (スコア:1)
推古して書いてないだろ
そんな書き方のほうがどうかしている。
ただの退廃願望なんじゃないの？
否定する。
Re: (スコア:0)
それ全部やってる。
Re: (スコア:0)
「機能の縮退とは何？」に対して「～突然なくなった日本および世界」だと
>東京が止まってもいいように地球規模でそういう事態で[生産性も中央政府も大半の大手マスコミも突然なくなった日本および世界]という対案も成り立つ。
となって結局意味が分からないのだが、
「東京が止まろうが止まるまいが生活に変化がないほど生活レベルを普段から下げておく」くらいの江戸時代以前に戻ろうぜ的な意味なのかな。
それとも「普段は今までどおりだけど、東京が潰れたら全て諦めて個々に暮らそうぜ」くらいの無抵抗主義なのかな。
Re:デイアフタートゥモロー (スコア:1)
後段2行のどっちでもいいと思う。むしろ後者に近い考えだが大して違うまい。
Re: (スコア:0)
心配しなくたって、東京失ったら国債発散して輸入は途絶えるだろうし、
そうなったら、ただ北斗の拳の世界が広がるだけ。
最大限軟着陸してUQ HOLDER!くらいか。
日本人の倫理観なんて余裕があるから成立しているのであって、
戦後のあれこれ考えると、ねぇ。
Re: (スコア:0)
誰か適切な政治家にでも言ってくれよ。選挙でなんとかなるもんならやってくれよ。
なんか東京が悪いみたいな考えを持たれても困る。今あるものは今ある場所に対策打つしかない。
分散してれば不便な事は増えるから、放っときゃなんでも近い場所にできちゃうよ。
Re: (スコア:0)
「普段から仕事場がそれぞれあっちこっちに離れてる」は効率悪すぎですよね（リスク＆ベネフィットのバランスはひとまず置いといて）。
他の案としては「人だけなんとか移動すれば仕事の再開ができる」という第二司令所型でしょうか。
地理的には若干不利な場所に第二首都を建設、普段はほとんど主要人物はいないが、第一首都が機能麻痺しかけたら主要人物が第二首都に移動して指揮をふるう。
そして反対派が第二首都を襲撃して壊滅させ、「首都による支配からの開放」として独立宣言をするのですが、
実はそれも全て計画に織り込み済みで真の首都は第一首都の地下に存在し、その後数百年単位で日本を支配しつづけ（略
Re: (スコア:0)
ハリ・セルダン乙