そのコピペ、出回っているみたいですが、成功ってところの元ネタはhttp://www.ipscell.com/ [ipscell.com]の > Dr. P wrote on 2/17/14 about a mixed bag of results: の報告なんですかね? Dr. Pとしか書かれてないんですが。 これだとすると、ちょっとまだ非公式の一言報告という程度に見えますし、そもそも、 > 2. Repeat of the above is underway. ですから現地でも確認中というレベルでしょう。成功と言ってしまうには早すぎると思います。
STAP細胞追試、世界中が小保方さんの論文と同じ条件で追試してなかった模様 (スコア:1)
世界中で誰一人■論文と同じ条件で■追試してなかった不思議wwww
Ethan said: 失敗、細胞腫への言及なし
Ruben Rodriguez: 失敗、「ヒト」新生児繊維芽細胞使用
Elliott Schwartz: 失敗、「ヒト」繊維芽細胞
Subhash Kulkarni: 失敗、新生児全血、成体全血
Sasha: 失敗、マウス胎仔繊維芽細胞、マウス成体神経幹細胞、マウス胎児神経幹細胞
Hong: 失敗、マウスES細胞
Yoshiyuki Seki: 失敗、マウス胎仔繊維芽細胞
Andres: 失敗、「ヒト」胎仔繊維芽細胞
Dr. Pierre Debs: ←■NEW!!!!!!! 初めて論文どおり(マウスがやや年寄りだがw)で実験して成功( complete data set の提出待ち)
Re:STAP細胞追試、世界中が小保方さんの論文と同じ条件で追試してなかった模様 (スコア:2)
そのコピペ、出回っているみたいですが、成功ってところの元ネタはhttp://www.ipscell.com/ [ipscell.com]の
> Dr. P wrote on 2/17/14 about a mixed bag of results:
の報告なんですかね? Dr. Pとしか書かれてないんですが。
これだとすると、ちょっとまだ非公式の一言報告という程度に見えますし、そもそも、
> 2. Repeat of the above is underway.
ですから現地でも確認中というレベルでしょう。成功と言ってしまうには早すぎると思います。
ただ、私もバイオの実験は門外漢なんですが、無機物の世界でも、
同じ研究室の中でも○○さんしか成功しない、とか、
同じ装置を使っていてもだんだん結果が悪くなる、とか、
だから装置をクリーニングしてみたら全くできなくなった、とか、
こんな話はいろいろ聞いた気がするので、ましてや発表からまだいくらも経っていない今の時点では、再現できなくても驚かないかなぁ。
今回の件は、
・成果が衝撃的すぎた
・画像に怪しい所がある(ミスとしては既に認められた)
ということもあるので、ひときわ懐疑の目が向けられているんでしょうけどね。