アカウント名:
パスワード:
盛大にやらかした黄禹錫や森口尚史などの先駆者がいるのに想像できない方がおかしいでしょ
この系統は、間違いを認めない限り、嘘にはならんのよ。
ミスや誤認という落とし方をしたいのならば、まずは捏造や剽窃の嫌疑を晴らす必要があるでしょうね。再現の可否にかかわらず捏造や剽窃は許されるべきではありません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
まだ信じる (スコア:1)
1人で勝手にねつ造論文を出して自爆するというのは想像できる。
でも、数名からなる「よーし、この職業での将来を全て確実に失っちゃうぞー」という意思で結びついた集団というのが想像できない。
故意性がなかったとしても、みんながみんな同じ勘違いをしていると言うのもいまいち想像できない。
誰か一人が巧妙に騙していて、それ以外に名前を連ねてる面々は一次被害者ってことはありえるのかな?
これだけ注目を集めるネタで、そんなに雑に騙されるもの?
残念な決着が付いたら、後学のためそこら辺の経緯を事細かに知りたい。
Re: (スコア:0)
盛大にやらかした黄禹錫や森口尚史などの先駆者がいるのに想像できない方がおかしいでしょ
Re:まだ信じる (スコア:0)
この系統は、間違いを認めない限り、嘘にはならんのよ。
Re: (スコア:0)
面白い現象を発見した気がするので追試を求む、という体の論文も技術の迅速な進歩には必要で、
再現実験がついに成功しなかったので何かの間違いだと思われる、
と言う様な状態のまま忘れ去られるような論文なんて自然科学分野にはいくらでもあるし、
その内の1つだという落としどころに落とせば傷は浅いわけか。
Re:まだ信じる (スコア:1)
ミスや誤認という落とし方をしたいのならば、
まずは捏造や剽窃の嫌疑を晴らす必要があるでしょうね。
再現の可否にかかわらず
捏造や剽窃は許されるべきではありません。