パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

STAP細胞の共同研究者、同細胞の存在に「確信が無くなった」と述べる」記事へのコメント

  • これはさすがに単純ミスでは片付けられない。
    公表されてる博士論文があったから、ねつ造がはっきりしたけど、ほかにも公表されてない別の実験のデータやら何かを使ってストーリーを作り上げたのではないのかと勘ぐってしまう・・・

    • by Anonymous Coward

      博士論文の方は現在進行形で誘爆中ですね。
      学位剥奪まで行くんでしょうか。

      論文捏造&研究不正 @JuuichiJigen 1時間
      小保方氏の博士論文の冒頭の"BACKGROUND"の文章のほとんどが、NIHの下記サイト(Stem Cell Basics)からの剽窃(盗用)です。 http://stemcells.nih.gov/info/basics/pages/basics1.aspx [nih.gov] …

      • by Anonymous Coward

        研究背景の文章をいちいち剽窃と言っていたら、日本人博士の何割もをはく奪しないといけなくなるから、そこは普通目をつぶる。
        データや手法が剽窃だと大問題だけど。

        • by Anonymous Coward on 2014年03月11日 14時47分 (#2560919)

          いやいや。まるっとコピーは駄目でしょ。
          そこを目をつぶるって、どんだけ意識低いのか。。。

          親コメント
          • by Anonymous Coward

            マテメソの盗用の件でももよくあることとか言ってた人がいたみたいだけど、信じられませんよねえ。

            そんな「常識」がまかり通ってる分野が本当にあるんでしょうか?

          • by Anonymous Coward

            ツイッターのリンク先見たら、予想以上だったorz
            発言、取り下げます。

          • by Anonymous Coward

            Fランク学士なら当然のように歴代コピペ論文(背景以外の本論含む)が登場する。
            修士もちと怪しい。
            博士だと背景コピペは......ない良いなぁ...て感じ。

コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell

処理中...