アカウント名:
パスワード:
受理された論文に疑義があるなら、取り下げではなく、責任もって反証論文を執筆すべきでは。
どうしてそう思ったのかわからないけど、そんなことはない。
もしも「論文を取り下げるのは無責任な行動だ」と思っているなら、それは間違い。当然、後になって取り下げるような論文は最初から投稿しない方が良かったけれど、それは未来を予知できない以上言っても仕方のないこと。投稿して採択・掲載されちゃった後で論文の中身の一番重要なところについて自信がなくなったら、むしろ取り下げようとしない方が無責任。
言い出した人はもらったSTAP細胞から成体に成長したよという部分担当だからそのSTAP細胞が普通の胚かどうかは反証しようがない
理研の立場ならもう一回作ってみせるか、誰かに作ってもらうしかない
STAP細胞の驚くべき作成方法を発見したがそれを書くにはこの欄は小さすぎる。
とかいっとけばOK
私はSTAP細胞の恐るべき作成方法を発見した・・・しかし、それをここに書くべきか迷っている。ここなら安全なはずだ、そう言い聞かせていても、なぜか心に不安が陰を落とすのを防ぐことはできない。
あ、あれはなんだ。そんな、そんなはずはない。窓に、窓に・・・kaho氏が。
あわてるな!政治力で反撃するんだ!
途中までにやにやしながら読んでたけどオチで吹き出してしまったw職場で読んでなくてよかったw
のちの懸賞金付きミレニアム問題である。
普通の論文ならそうだけど、論文としての最低限の形をなしていないのだから一回で直してもらうのは当然。
自分で反証というのはどうかとは思いますがいづれにせよまずは不正と思われる論文を取り下げるのがスジではないでしょうか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
責任もって反証 (スコア:1)
受理された論文に疑義があるなら、取り下げではなく、責任もって反証論文を執筆すべきでは。
Re:責任もって反証 (スコア:3)
どうしてそう思ったのかわからないけど、そんなことはない。
もしも「論文を取り下げるのは無責任な行動だ」と思っているなら、それは間違い。当然、後になって取り下げるような論文は最初から投稿しない方が良かったけれど、それは未来を予知できない以上言っても仕方のないこと。投稿して採択・掲載されちゃった後で論文の中身の一番重要なところについて自信がなくなったら、むしろ取り下げようとしない方が無責任。
Re:責任もって反証 (スコア:2, 参考になる)
言い出した人はもらったSTAP細胞から成体に成長したよという部分担当だから
そのSTAP細胞が普通の胚かどうかは反証しようがない
理研の立場ならもう一回作ってみせるか、誰かに作ってもらうしかない
Re:責任もって反証 (スコア:1)
STAP細胞の驚くべき作成方法を発見したが
それを書くにはこの欄は小さすぎる。
とかいっとけばOK
Re:責任もって反証 (スコア:5, おもしろおかしい)
私はSTAP細胞の恐るべき作成方法を発見した・・・
しかし、それをここに書くべきか迷っている。
ここなら安全なはずだ、そう言い聞かせていても、なぜか心に不安が陰を落とすのを防ぐことはできない。
あ、あれはなんだ。
そんな、そんなはずはない。窓に、窓に・・・kaho氏が。
Re: (スコア:0)
あわてるな!政治力で反撃するんだ!
Re: (スコア:0)
途中までにやにやしながら読んでたけどオチで吹き出してしまったw
職場で読んでなくてよかったw
Re: (スコア:0)
のちの懸賞金付きミレニアム問題である。
Re:責任もって反証 (スコア:1)
普通の論文ならそうだけど、論文としての最低限の形をなしていないのだから一回で直してもらうのは当然。
Re: (スコア:0)
自分で反証というのはどうかとは思いますが
いづれにせよ
まずは不正と思われる論文を取り下げるのがスジではないでしょうか