アカウント名:
パスワード:
そもそもSTAP細胞は論理的にはあり得る事なのは科学者なら間違いのない周知の事実ただやり方や制作過程に置いてよく分かってない難題があるだけであって 存在自体があるのは間違いない事今回のケースはそういう事だけの事 騒いでる人はたぶん非理系の人達で 人の成功とか足引っ張りたいだけの人達でしょうそういう足引っ張る事に生きがいに感じてる自分より成功してる人は許せないという妬みで生きてる人の意見なんて聞く必要ないし合わせる必要もない科学者の自由な研究の邪魔しないでほしい
成果を認めてほしかったら、何をやってどんな結果が出たのかを正確に伝えるのがあたりまえ。まともに実験したつもりでも「よく分かってない難題」だけでなく自分で気付かなかった間違いがあり、その後の研究で修正・否定されることがあるのも科学者なら周知の事。今回は、論文自体が欠陥だらけで「よく分かってない難題」どころか記載された「やり方や制作過程」自体に問題があって、追試するとか以前の状態。先行研究に不備がないか確認するのを「足引っ張りたい」「妬み」としか捉えら得ないで理系をやってる方が信じがたい。まさか、満足な立証・証明も出さなくても、できたというだけで成果としてみとめらるのが「自由な研究」だとでも思っているの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
個人的に STAP細胞は必ず存在すると思ってる (スコア:0)
そもそもSTAP細胞は論理的にはあり得る事なのは科学者なら間違いのない周知の事実
ただやり方や制作過程に置いてよく分かってない難題があるだけであって 存在自体があるのは間違いない事
今回のケースはそういう事だけの事 騒いでる人はたぶん非理系の人達で 人の成功とか足引っ張りたいだけの人達でしょう
そういう足引っ張る事に生きがいに感じてる自分より成功してる人は許せないという妬みで生きてる人の意見なんて聞く必要ないし合わせる必要もない
科学者の自由な研究の邪魔しないでほしい
Re:個人的に STAP細胞は必ず存在すると思ってる (スコア:0)
成果を認めてほしかったら、何をやってどんな結果が出たのかを正確に伝えるのがあたりまえ。
まともに実験したつもりでも「よく分かってない難題」だけでなく自分で気付かなかった間違いがあり、その後の研究で修正・否定されることがあるのも科学者なら周知の事。
今回は、論文自体が欠陥だらけで「よく分かってない難題」どころか記載された「やり方や制作過程」自体に問題があって、追試するとか以前の状態。
先行研究に不備がないか確認するのを「足引っ張りたい」「妬み」としか捉えら得ないで理系をやってる方が信じがたい。
まさか、満足な立証・証明も出さなくても、できたというだけで成果としてみとめらるのが「自由な研究」だとでも思っているの?