アカウント名:
パスワード:
卒論レベルでさえコピペとばれない工夫すると思うんだけど、わざとばれるようにやったのかな?としか思えない。すごく違和感がある。
そのあたりを考えると,
・そもそもコピペが悪いと思っていない・結果が正しい(注:と自分では信じている場合)のなら、結果結果に手を加えて説得力を増すのは悪いことではない
とか、そういう風習というか考え方というかなんじゃないかという気もしますよね。なんというか、研究における基本的な姿勢というかそういうのがまるで身についていないまま来ちゃってるとかそんな感じで。
元中の人でもこう仰っているくらいですから、根は本当に深いと思います。
尾崎 美和子アイデア&データの盗用、実験しなくても論文になる、事実の捏造、研究妨害、広報やネットと連携させた情報操作は、早稲田バイオサイエンスの『文化』と思っています。気の毒なことに彼女はその中で育ったのだと思います。実験のための基礎研究教育も極めて不十分です。特にTWInsには、そういった研究者が多く、『科学者の行動規範を纏めたシンガポール宣言』が出された、もとのもとのもとをたどれば、早稲田大学理工、化学科と生命医科に行き着きます。早稲田執行部には、随分言ってきましたが、教授クラスでさえ、今も何が問題か理解できていない可能性があります。約束を守らない事、嘘をつく事、実体のないものをあるように見せる事に、概して罪の意識はありません。https://www.facebook.com/norikoosumi1128/posts/749761858381052 [facebook.com]
理研の外の人物でまだ注目されて無いけど、問題の論文の共著者に、ウォーホルがどうのとか、思わせぶりなこと呟いて,そのご後消息不明な奴がいるんだわ。http://twitter.com/yamanyan/status/429994802432573440 [twitter.com]
医学部教授としては、ウォーホルの弱者、死に対する関心は理解できます。さらに複製、セレブリティに対する関心を、現行のインパクトファクタ重視の科学コミュニティへの警鐘だと理解できないなら、アカデミアは撤退して欲しいです。→某関西方面、高田馬場方面
なんというか、こいつの「薫陶」か、下手をすると黒幕じゃないかと。
ポストモダン?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
本当にコピペしたんだろうか?と思ってしまう。 (スコア:1)
卒論レベルでさえコピペとばれない工夫すると思うんだけど、
わざとばれるようにやったのかな?としか思えない。
すごく違和感がある。
Re:本当にコピペしたんだろうか?と思ってしまう。 (スコア:4, 興味深い)
そのあたりを考えると,
・そもそもコピペが悪いと思っていない
・結果が正しい(注:と自分では信じている場合)のなら、結果結果に手を加えて説得力を増すのは悪いことではない
とか、そういう風習というか考え方というかなんじゃないかという気もしますよね。
なんというか、研究における基本的な姿勢というかそういうのがまるで身についていないまま来ちゃってるとかそんな感じで。
Re:本当にコピペしたんだろうか?と思ってしまう。 (スコア:5, 興味深い)
元中の人でもこう仰っているくらいですから、根は本当に深いと思います。
ウォーホルがどうのとか (スコア:1)
理研の外の人物でまだ注目されて無いけど、問題の論文の共著者に、ウォーホルがどうのとか、思わせぶりなこと呟いて,そのご後消息不明な奴がいるんだわ。
http://twitter.com/yamanyan/status/429994802432573440 [twitter.com]
医学部教授としては、ウォーホルの弱者、死に対する関心は理解できます。さらに複製、セレブリティに対する関心を、現行のインパクトファクタ重視の科学コミュニティへの警鐘だと理解できないなら、アカデミアは撤退して欲しいです。→某関西方面、高田馬場方面
なんというか、こいつの「薫陶」か、下手をすると黒幕じゃないかと。
Re: (スコア:0)
ポストモダン?