アカウント名:
パスワード:
卒論レベルでさえコピペとばれない工夫すると思うんだけど、わざとばれるようにやったのかな?としか思えない。すごく違和感がある。
小保方さんの現在の状況「心身消耗した様子」 コピペについても釈明 [sponichi.co.jp]
また、論文のコピー&ペーストについて、小保方さんは「やってはいけないとは分からなかった。すみません」と答え、認識が欠如していたことを釈明したという。
ソースがあれですが、コピペについては確定のようです。後は以下のどれなのかが焦点でしょう。
・論文はコピペだらけの上、STAP細胞も捏造 → 終了・論文はコピペだらけだけど、STAP細胞自体は正しかった → 奇跡の復
遺伝におけるメンデルの法則の論文も実験結果に捏造疑惑があるそうですが、もし似たような状況なら検証にかなりの時間がかかりそうです
遺伝の法則だけ確認したいなら、エンドウマメでなくても今ならショウジョウバエとか使えば確認できますがね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
本当にコピペしたんだろうか?と思ってしまう。 (スコア:1)
卒論レベルでさえコピペとばれない工夫すると思うんだけど、
わざとばれるようにやったのかな?としか思えない。
すごく違和感がある。
「コピペが駄目とは分からなかった」 (スコア:0)
小保方さんの現在の状況「心身消耗した様子」 コピペについても釈明 [sponichi.co.jp]
ソースがあれですが、コピペについては確定のようです。後は以下のどれなのかが焦点でしょう。
・論文はコピペだらけの上、STAP細胞も捏造 → 終了
・論文はコピペだらけだけど、STAP細胞自体は正しかった → 奇跡の復
Re: (スコア:0)
遺伝におけるメンデルの法則の論文も実験結果に捏造疑惑があるそうですが、
もし似たような状況なら検証にかなりの時間がかかりそうです
Re:「コピペが駄目とは分からなかった」 (スコア:0)
遺伝の法則だけ確認したいなら、エンドウマメでなくても
今ならショウジョウバエとか使えば確認できますがね。