アカウント名:
パスワード:
卒論レベルでさえコピペとばれない工夫すると思うんだけど、わざとばれるようにやったのかな?としか思えない。すごく違和感がある。
個人的にはリファレンス一覧を関係ない論文からコピペした、しかもa-z順でa-pまで、ってのが一番ツボったw
まあ、私も学部の卒論では先輩の論文とかからいろいろコピペしたダメ学生なので、小保方を責める気持ちはそんなにない彼女を責めるヒマがあったら、そんなダメ学生が理研のプロジェクトリーダーになってしまうような構造を頑張って改善していただきたい絶対身近な人たちは彼女がどの程度の人間かわかってたと思うんだけどなあ〜
よく女性が問題起こした場合まわりの関係者を責める流れになるのが不思議自立者扱いされてないんだろうな
今回の事例なんかだと男性女性関係ないんじゃないかな。どう考えても指導教官の問題でしょ。あ、早稲田じゃなくて東京女子医大の方ね。
早稲田から東京女子医大へ行ったり、ハーバードに行ったりしても本籍は早稲田のままなんてやっているから、そのせいでどこからも指導する対象から漏れたと思いたい
ちゃんと指導した結果だとしたらそこの卒業生の論文見直しになるよな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
本当にコピペしたんだろうか?と思ってしまう。 (スコア:1)
卒論レベルでさえコピペとばれない工夫すると思うんだけど、
わざとばれるようにやったのかな?としか思えない。
すごく違和感がある。
Re: (スコア:1)
個人的にはリファレンス一覧を関係ない論文からコピペした、しかもa-z順でa-pまで、ってのが一番ツボったw
まあ、私も学部の卒論では先輩の論文とかからいろいろコピペしたダメ学生なので、小保方を責める気持ちはそんなにない
彼女を責めるヒマがあったら、そんなダメ学生が理研のプロジェクトリーダーになってしまうような構造を頑張って改善していただきたい
絶対身近な人たちは彼女がどの程度の人間かわかってたと思うんだけどなあ〜
Re: (スコア:0)
よく女性が問題起こした場合
まわりの関係者を責める流れになるのが不思議
自立者扱いされてないんだろうな
Re:本当にコピペしたんだろうか?と思ってしまう。 (スコア:0)
今回の事例なんかだと男性女性関係ないんじゃないかな。
どう考えても指導教官の問題でしょ。
あ、早稲田じゃなくて東京女子医大の方ね。
Re:本当にコピペしたんだろうか?と思ってしまう。 (スコア:1)
早稲田から東京女子医大へ行ったり、ハーバードに行ったりしても本籍は早稲田のままなんてやっているから、そのせいでどこからも指導する対象から漏れたと思いたい
ちゃんと指導した結果だとしたらそこの卒業生の論文見直しになるよな