アカウント名:
パスワード:
調査委員会だってさっさと捏造だと断定して終わりにしたいんだよ。しかし、理研、東北大はそれをやった結果、捏造者が逆ギレ裁判を起こして和解に持ち込まれたり、解雇無効の仮処分を喰らってその間の給料をふんだくられたりした苦い経験がある。石井氏はそのときも調査委員をやった経験がある。あの調子で時間をかけてじわじわ追い詰めていくのが、捏造者を確実に葬り去るためには一番いい。「クビという処分ありきの予断のある調査だった」とあとで捏造者から主張されないために、石井氏が言質を取られないように発言に注意していた理由はそこにある。怒る前にそれを理解しろ。怒る先は調査委員じゃなくて、「全く同じバンドになることがないとは言い切れない」とバカな判決を出す科学リテラシーのかけらもない裁判官たちにたいしてだ。
理研ごとなくす方向で。
「小保方憎し」「理研憎し」で適当に叩いた後「あーすっきりした」「もう飽きた」で解決したつもりになることだけは避けるべきと思う。
理研の連中は頭からしてそれを狙ってるように見えますな。今回、（まぐれだったかも知れないが）抜群のセンスを見せた日本のニュースメディアにも期待してる。結果として存在しない可能性が高いSTAP細胞そのものよりも、実は真っ黒だった小保方氏にフォーカスしたのは非常によかった。次は、もっと黒いところがどこか、頼むよ。
このように考える人たちが、文章を書くことが苦手な人々の研究成果を握りつぶしてきたのだろう。
万に一つでも可能性があるのであれば、その分野に詳しい人物で無いかぎり否定してはいけないと思う。
は？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
確実にクビにするため (スコア:5, 興味深い)
調査委員会だってさっさと捏造だと断定して終わりにしたいんだよ。しかし、理研、東北大はそれをやった結果、捏造者が逆ギレ裁判を起こして和解に持ち込まれたり、解雇無効の仮処分を喰らってその間の給料をふんだくられたりした苦い経験がある。石井氏はそのときも調査委員をやった経験がある。あの調子で時間をかけてじわじわ追い詰めていくのが、捏造者を確実に葬り去るためには一番いい。「クビという処分ありきの予断のある調査だった」とあとで捏造者から主張されないために、石井氏が言質を取られないように発言に注意していた理由はそこにある。怒る前にそれを理解しろ。怒る先は調査委員じゃなくて、「全く同じバンドになることがないとは言い切れない」とバカな判決を出す科学リテラシーのかけらもない裁判官たちにたいしてだ。
Re:確実にクビにするため (スコア:1)
特に、クビの後に元のジャンルに復職不可能な方とか、定年間際の方とかは、それ以上、失う物がないので。
ごねたら貰えるかも知れない金額を天秤にかければ、
「不祥事で懲戒免職になった」からさらに悪名がランクアップする程度の事はなんでもない、と判断されるのか。
「不祥事は無かった」と主張する名誉回復を含む裁判ならともかく、それはさすがに不可能と見たのか、
調査の不備を突いて損害賠償をもぎ取ろうとするような訴えだったりとか、なりふり構わない姿勢で来られるので、ガードしたくもなりますね。
Re:確実にクビにするため (スコア:1)
理研ごとなくす方向で。
Re: (スコア:0)
「小保方憎し」「理研憎し」で適当に叩いた後「あーすっきりした」「もう飽きた」で
解決したつもりになることだけは避けるべきと思う。
Re:確実にクビにするため (スコア:1)
理研の連中は頭からしてそれを狙ってるように見えますな。
今回、（まぐれだったかも知れないが）抜群のセンスを見せた日本のニュースメディアにも期待してる。結果として存在しない可能性が高いSTAP細胞そのものよりも、実は真っ黒だった小保方氏にフォーカスしたのは非常によかった。次は、もっと黒いところがどこか、頼むよ。
彼女を擁護する気は無いが (スコア:0)
このように考える人たちが、文章を書くことが苦手な人々の研究成果を握りつぶしてきたのだろう。
万に一つでも可能性があるのであれば、その分野に詳しい人物で無いかぎり否定してはいけないと思う。
Re: (スコア:0)
は？