アカウント名:
パスワード:
って言い訳が、まさかいい年した大人から出てくるとは思わなかったなあ。
「下書きで使った物が残っている」―小保方氏、博士論文巡る疑惑で http://jp.wsj.com/article/SB10001424052702304730304579438263049340856.html [wsj.com]
小保方氏は電子メールで「現在、マスコミに流れている博士論文は審査に合格したものではなく下書き段階の物が製本され残ってしまっている」と説明。 さらに、下書き段階で参考のために転載した文章や図表が引用も訂正もなく、そのまま残っていると述べた。大学側には、小保方氏が下書きだとし
博士論文の提出期限までにひとまず未完成のドラフトを大学に提出して、後日修正するのはあるんじゃないかな?
ただ、大学への提出期限は守らないと指導教官の力でどうになるものでもないけど。案外、博士論文の方は小保方さんの主張が正しいような気がする。指導教官としても、この言い訳で通すのではないだろうか?
論文を大学に提出するのは通常審査の後ですから、そんなことは起こり得ませんね。まともに審査をしているなら、あの状態の論文が審査を通ることはあり得ませんから。
ただあの論文に博士号を出したとなると指導教官や審査員の首が飛ぶので、早稲田の方でも口裏を合わせるということはあるかもしれません。
いや、べき論ならいざ知らず、博士論文の一部が盗用・捏造なのに気付かず審査を通したというだけで指導教官や審査員の首が飛ぶことなんてないでしょう。それとも、前例がありますか。
例えば、ウィキペディアによれば、アニリール・セルカン氏 [wikipedia.org]は東京大学大学院工学系研究科建築学専攻で博士号を取った後、博士論文の中の 4 割が盗用だったとして博士号を剥奪されており、指導教員であり博士論文の主査でもある教授については審査が恣意的で杜撰だったとして何らかの処分があったようですが、この教授は今でも同専攻の教授です。
盗用・捏造に気付いているのに通したということになれば、首が飛ぶ可能性がありますが。
小保方氏の博士論文は単に文章や図表を盗用してるだけではなく、2章から5章までの参考文献は他所の論文のコピペ、しかも本文から参考文献への参照が全くないという状態です。論文の体をなしていない異常なものであることは、一読すれば分かるはずです。審査員は全く読んでいないか、知ってて通したかのどちらかです。
審査員は全く読んでいないか、知ってて通したかのどちらかです。
それが立証されれば、確かに懲戒免職になるかもしれませんね。外野が言っているだけでは駄目ですが。
学術論文を書いたり読んだりしたことがない人には分からないかもしれませんが、"本文から参考文献への参照が全くない" という状態はあまりに異常で、読みさえすればすぐに気付くことなんですよ。
僕は問題の博士論文を読んでいないので、どういう状態かは知りません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
「宿題はちゃんとやったけど家に忘れましたー」 (スコア:4, 参考になる)
って言い訳が、まさかいい年した大人から出てくるとは思わなかったなあ。
「下書きで使った物が残っている」―小保方氏、博士論文巡る疑惑で
http://jp.wsj.com/article/SB10001424052702304730304579438263049340856.html [wsj.com]
Re: (スコア:0)
博士論文の提出期限までにひとまず未完成のドラフトを大学に提出して、後日修正するのはあるんじゃないかな?
ただ、大学への提出期限は守らないと指導教官の力でどうになるものでもないけど。案外、博士論文の方は小保方さんの
主張が正しいような気がする。指導教官としても、この言い訳で通すのではないだろうか?
Re:「宿題はちゃんとやったけど家に忘れましたー」 (スコア:1)
論文を大学に提出するのは通常審査の後ですから、そんなことは起こり得ませんね。
まともに審査をしているなら、あの状態の論文が審査を通ることはあり得ませんから。
ただあの論文に博士号を出したとなると指導教官や審査員の首が飛ぶので、早稲田の方でも口裏を合わせるということはあるかもしれません。
Re:「宿題はちゃんとやったけど家に忘れましたー」 (スコア:2)
いや、べき論ならいざ知らず、博士論文の一部が盗用・捏造なのに気付かず審査を通したというだけで指導教官や審査員の首が飛ぶことなんてないでしょう。それとも、前例がありますか。
例えば、ウィキペディアによれば、アニリール・セルカン氏 [wikipedia.org]は東京大学大学院工学系研究科建築学専攻で博士号を取った後、博士論文の中の 4 割が盗用だったとして博士号を剥奪されており、指導教員であり博士論文の主査でもある教授については審査が恣意的で杜撰だったとして何らかの処分があったようですが、この教授は今でも同専攻の教授です。
盗用・捏造に気付いているのに通したということになれば、首が飛ぶ可能性がありますが。
Re: (スコア:0)
小保方氏の博士論文は単に文章や図表を盗用してるだけではなく、2章から5章までの参考文献は他所の論文のコピペ、しかも本文から参考文献への参照が全くないという状態です。
論文の体をなしていない異常なものであることは、一読すれば分かるはずです。
審査員は全く読んでいないか、知ってて通したかのどちらかです。
Re:「宿題はちゃんとやったけど家に忘れましたー」 (スコア:2)
それが立証されれば、確かに懲戒免職になるかもしれませんね。外野が言っているだけでは駄目ですが。
Re: (スコア:0)
学術論文を書いたり読んだりしたことがない人には分からないかもしれませんが、"本文から参考文献への参照が全くない" という状態はあまりに異常で、読みさえすればすぐに気付くことなんですよ。
Re:「宿題はちゃんとやったけど家に忘れましたー」 (スコア:2)
僕は問題の博士論文を読んでいないので、どういう状態かは知りません。