アカウント名:
パスワード:
一番大きな疑惑は、そもそも STAP 細胞を作るなどという実験は行われておらず、何か ES 細胞とか何とかを巧みに組み合わせて「STAP細胞」なるものをでっち上げたのではないか、という点 (おそらく kaho 氏はそう推測しているのではないか)。
そんな巧妙な捏造は D 論をまるパクリするような人単独で思いつくとは思えず、つまり裏に偉い先生が関わっているのではないかと。
山梨大学の若山氏の手元にあるとされるサンプルと、既存のES細胞のSNP解析をすれば何か判明するかもしれないが、驚いたことに、理研側にはもうサンプルが残されていないらしい (昨日の記者会見で CDB の竹市氏が発言していた)。
このような疑惑 (もしくはその指摘) を理研の監査・コンプライアンス室や調査委員会は既に把握しているはずだが、調査委員長は記者会見で調査の対象外である旨を明言している。
この疑惑に比べれば D 論からのコピペなど些細な問題といえるほど重大で深刻。理研側は「廃棄は故意ではない」と言いたいのだろうけど、外部からは、理研は証拠隠滅の調査もできない低レベルな組織、もしくは偉い先生を守るために理研は組織的に隠蔽しているとしか見えない。
D 論をまるパクリするような人
今のところ小保方氏の博士論文の中で盗用が疑われているのは、序章の Background 部分の文章、参考文献リスト、実験結果画像の一部だけで、「D 論をまるパクリ」ではないよ。
＞序章の Background 部分の文章これはありだろう
＞参考文献リストこれも似た研究ならありかもしれん
＞実験結果画像の一部！！！
「あり」か「なし」かで言えば、どれも「なし」だと思うよ。僕は「D 論をまるパクリ」というのが事実と違うと書いただけ。
丸パクリか否かではなくて、あのD論の人がSTAP細胞のストーリーを作れるかどうかだ。話の腰を折るな。
うわ、なんか命令してきた……。何様?
こうやって無い事もあると言った嘘を広めようとしてる人はいったい何が目的なんだろうね？
素直に考えるなら、 #2563677 の人が「D 論をまるパクリ」と書いたのは、嘘を広めようとわざとしたことではなく、単に事実関係を確認しないで書いたとか、勢いで書いて筆が滑ったとかだと思う。そういうのが結果的に嘘を広めることになるのだから、もっと慎重にしてよ、とは思うけど。
#2563677 の人の話ではなく一般論で言うなら、人の悪事 (疑いの段階のも含めて) をわざと実際より大きく書いて嘘を広めるクズというのはまあ、いそうだよね。僕もそういうことをしそうになることがあるから、目的は想像できる (実際にやる人が何を目的としているか、本当のところは知らないけど)。ニュースバリューを実際より大きく見せて人目を引きたいとか、当事者を心行くまで叩きたいとか、あとは逆に事実と嘘を混ぜることで事実をうやむやにしたいとか。
ああ、こう言うときに限ってモデ権ない。プラスしてあげて！！
それを示唆するような内部リークと思われる情報が、今回の騒ぎが大きくなる前 (遅くとも2月はじめ頃) から某所で続いていました。http://www.poverty.jeez.jp/ura/img/kenmou01241.txt [poverty.jeez.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
残された最も深刻な疑惑 (スコア:3, 興味深い)
一番大きな疑惑は、そもそも STAP 細胞を作るなどという実験は行われておらず、
何か ES 細胞とか何とかを巧みに組み合わせて「STAP細胞」なるものをでっち上げたのではないか、という点 (おそらく kaho 氏はそう推測しているのではないか)。
そんな巧妙な捏造は D 論をまるパクリするような人単独で思いつくとは思えず、つまり裏に偉い先生が関わっているのではないかと。
山梨大学の若山氏の手元にあるとされるサンプルと、既存のES細胞のSNP解析をすれば何か判明するかもしれないが、
驚いたことに、理研側にはもうサンプルが残されていないらしい (昨日の記者会見で CDB の竹市氏が発言していた)。
このような疑惑 (もしくはその指摘) を理研の監査・コンプライアンス室や調査委員会は既に把握しているはずだが、
調査委員長は記者会見で調査の対象外である旨を明言している。
この疑惑に比べれば D 論からのコピペなど些細な問題といえるほど重大で深刻。
理研側は「廃棄は故意ではない」と言いたいのだろうけど、
外部からは、理研は証拠隠滅の調査もできない低レベルな組織、もしくは偉い先生を守るために理研は組織的に隠蔽しているとしか見えない。
Re:残された最も深刻な疑惑 (スコア:3)
今のところ小保方氏の博士論文の中で盗用が疑われているのは、序章の Background 部分の文章、参考文献リスト、実験結果画像の一部だけで、「D 論をまるパクリ」ではないよ。
Re: (スコア:0)
＞序章の Background 部分の文章
これはありだろう
＞参考文献リスト
これも似た研究ならありかもしれん
＞実験結果画像の一部
！！！
Re:残された最も深刻な疑惑 (スコア:2)
「あり」か「なし」かで言えば、どれも「なし」だと思うよ。僕は「D 論をまるパクリ」というのが事実と違うと書いただけ。
Re: (スコア:0)
丸パクリか否かではなくて、
あのD論の人がSTAP細胞のストーリーを作れるかどうかだ。
話の腰を折るな。
Re:残された最も深刻な疑惑 (スコア:2)
うわ、なんか命令してきた……。何様?
Re: (スコア:0)
こうやって無い事もあると言った嘘を広めようとしてる人はいったい何が目的なんだろうね？
Re:残された最も深刻な疑惑 (スコア:2)
素直に考えるなら、 #2563677 の人が「D 論をまるパクリ」と書いたのは、嘘を広めようとわざとしたことではなく、単に事実関係を確認しないで書いたとか、勢いで書いて筆が滑ったとかだと思う。そういうのが結果的に嘘を広めることになるのだから、もっと慎重にしてよ、とは思うけど。
#2563677 の人の話ではなく一般論で言うなら、人の悪事 (疑いの段階のも含めて) をわざと実際より大きく書いて嘘を広めるクズというのはまあ、いそうだよね。僕もそういうことをしそうになることがあるから、目的は想像できる (実際にやる人が何を目的としているか、本当のところは知らないけど)。ニュースバリューを実際より大きく見せて人目を引きたいとか、当事者を心行くまで叩きたいとか、あとは逆に事実と嘘を混ぜることで事実をうやむやにしたいとか。
Re: (スコア:0)
ああ、こう言うときに限ってモデ権ない。
プラスしてあげて！！
Re: (スコア:0)
それを示唆するような内部リークと思われる情報が、今回の騒ぎが大きくなる前 (遅くとも2月はじめ頃) から某所で続いていました。
http://www.poverty.jeez.jp/ura/img/kenmou01241.txt [poverty.jeez.jp]