アカウント名:
パスワード:
調査委員会は全員東京在住ってのに、一番びっくりしました。テレビ電話でしか査問していないなんて。はじめに一度神戸で面接しただけ。証拠保全も不充分、被疑者がまだ実験続けていたり、連絡し合って口裏を合わせるのも放置。こんなの、調査委員会ではなく、犯人隠匿、擁護委員会じゃん。弁護団かと思った。
実験プロトールにおいて、被疑者たちはすでにSTAPが存在する証拠がないことを認めている。つまり、犯人は自白しているのに、取り調べ側がいや、まだ確証が持てない?しかも、矛盾したプロトコールは取り調べ対象外。なにそれ。
いや、まったく万引きで捕まった子供が、万引きが悪かどうか知らなかったと言い訳し、警備員が品物が偶然瞬間移動した可能性が否定しきれないかぎり、故意とは言えないと言っているようなもの。警備員はその子の親戚だった。
このような組織犯罪では、その組織自身が、調査したり裁定したりは無理。犯人の親族が裁判官や捜査までやっているようなもので、とんだ茶番。
論文自体を超えては調査しない、データが真正かどうかも調査しない。論文の体裁に合っているかどうかだけ、これでは調査ではなく、査読をもう一回やっているだけ。犯人たちはすでに自白している。査読はもう必要ないだろ。
論文を超えたらもうそれは調査じゃないだろw
関係者/部署から遠い人たちで固めた、ともとれないのだろうか。
別に関係者をつるし上げたい訳じゃないし、今日にでも再実験で本物のSTAP細胞見つけてくれればそれでいいし、何をそんな偉そうなこと言っているのだ?
捏造論文がまかり通る方が重大だろよ研究はSTAPだけじゃないんだよ
気持ちはわかるが、既に信用は失われているし、焦ってもしょうがないのでは?遅いより、早い方がいいけど。
何か地中に埋まっていたものを発見したのではないのだから、掘り出して発見したといわれるものの証拠保全などをする必要は無い何一つ証拠が無くとも本当にSTAP細胞を作り出すことが可能か、不可能かの再現実験は出来るSTAP細胞が実在したとしても普遍的な手法で作り出すことが出来ないのであれば(例えば作業者が女性で、かつ論文では特定不能の物質のコンタミネーションを受けた割烹着を着用しないと再現できないとか)、捏造の有無に関係なく論文は取り下げるしかない
理研には自浄能力はまったくないことから、
理研の調査委員会を調査しろう。
まず、調査委員会の構成員を公開させましょう。
うんうん、研究者の給料につぎ込むより重要度の高い国民の税金の用途はいくらでもあるんだから、特定ナントカ法人とやらの認定はやっぱり見送るべきだよね。
むしろ研究者だけがわけのわからないことを言って擁護してると思うのだが
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
調査委員会ではなく擁護委員会 (スコア:3, すばらしい洞察)
調査委員会は全員東京在住ってのに、一番びっくりしました。テレビ電話でしか査問していないなんて。はじめに一度神戸で面接しただけ。証拠保全も不充分、被疑者がまだ実験続けていたり、連絡し合って口裏を合わせるのも放置。こんなの、調査委員会ではなく、犯人隠匿、擁護委員会じゃん。弁護団かと思った。
実験プロトールにおいて、被疑者たちはすでにSTAPが存在する証拠がないことを認めている。つまり、犯人は自白しているのに、取り調べ側がいや、まだ確証が持てない?しかも、矛盾したプロトコールは取り調べ対象外。なにそれ。
いや、まったく万引きで捕まった子供が、万引きが悪かどうか知らなかったと言い訳し、警備員が品物が偶然瞬間移動した可能性が否定しきれないかぎり、故意とは言えないと言っているようなもの。警備員はその子の親戚だった。
このような組織犯罪では、その組織自身が、調査したり裁定したりは無理。犯人の親族が裁判官や捜査までやっているようなもので、とんだ茶番。
これでは調査ではなく査読 (スコア:2)
論文自体を超えては調査しない、データが真正かどうかも調査しない。論文の体裁に合っているかどうかだけ、これでは調査ではなく、査読をもう一回やっているだけ。
犯人たちはすでに自白している。査読はもう必要ないだろ。
Re: (スコア:0)
論文を超えたらもうそれは調査じゃないだろw
Re:調査委員会ではなく擁護委員会 (スコア:2, すばらしい洞察)
関係者/部署から遠い人たちで固めた、ともとれないのだろうか。
Re: (スコア:0)
別に関係者をつるし上げたい訳じゃないし、
今日にでも再実験で本物のSTAP細胞見つけてくれれば
それでいいし、何をそんな偉そうなこと言っているのだ?
Re: (スコア:0)
捏造論文がまかり通る方が重大だろよ
研究はSTAPだけじゃないんだよ
Re: (スコア:0)
気持ちはわかるが、既に信用は失われているし、
焦ってもしょうがないのでは?
遅いより、早い方がいいけど。
Re: (スコア:0)
何か地中に埋まっていたものを発見したのではないのだから、掘り出して発見したといわれるものの証拠保全などをする必要は無い
何一つ証拠が無くとも本当にSTAP細胞を作り出すことが可能か、不可能かの再現実験は出来る
STAP細胞が実在したとしても普遍的な手法で作り出すことが出来ないのであれば(例えば作業者が女性で、かつ論文では特定不能の物質のコンタミネーションを受けた割烹着を着用しないと再現できないとか)、捏造の有無に関係なく論文は取り下げるしかない
Re: (スコア:0)
重大な発見を万が一にも見落とさないよう、新しい発見かも知れないという段階から公表して、
本当に新しい発見だったのかどうかはみんなで追試して確かめよう、というルールで業界は動いています。
「完璧にしてから発表しろや」という考え方もあるでしょうが、
業界がそのやり方が効率的だと決めているので、外野が口を挟んでも詮無いことでしょう。
母数が少なかったためにただの誤差を発見と勘違いして発表され、誰も追試しないか、
しても成功しないまま忘れ去られるような論文も多くあります。
Re: (スコア:0)
理研には自浄能力はまったくないことから、
理研の調査委員会を調査しろう。
まず、調査委員会の構成員を公開させましょう。
Re: (スコア:0)
うんうん、研究者の給料につぎ込むより重要度の高い国民の税金の用途はいくらでもあるんだから、特定ナントカ法人とやらの認定はやっぱり見送るべきだよね。
Re: (スコア:0)
むしろ研究者だけがわけのわからないことを言って擁護してると思うのだが