アカウント名:
パスワード:
卒論レベルでさえコピペとばれない工夫すると思うんだけど、わざとばれるようにやったのかな？としか思えない。すごく違和感がある。
小保方さんの現在の状況「心身消耗した様子」 コピペについても釈明 [sponichi.co.jp]
また、論文のコピー＆ペーストについて、小保方さんは「やってはいけないとは分からなかった。すみません」と答え、認識が欠如していたことを釈明したという。
ソースがあれですが、コピペについては確定のようです。後は以下のどれなのかが焦点でしょう。
・論文はコピペだらけの上、STAP細胞も捏造 → 終了・論文はコピペだらけだけど、STAP細胞自体は正しかった → 奇跡の復
個人的には> ・論文はコピペだらけだけど、STAP細胞自体は正しかった → 奇跡の復活を期待したい。研究者としては最低だと思うけど、まぐれがあってもいいじゃないかなぁと。
もし一番上か一番下だったら、小保方さんがどうなってしまうのか…ちょっと心配だ。
>研究者としては最低だと思うけど、まぐれがあってもいいじゃないかなぁと。
個人的にはまぐれ上等なんだけどなー。面白い発見は準備の出来てない人のところにもやってくるんだよね。少なくとも小保方氏の個性があったからSTAPは舞台に上がった。でも準備が出来てないから本人は七転八倒、周囲は右往左往と。
STAPは…本物だろかね？
今回は「昔からコピペ癖がある若い研究者がとんでもない発見をしてしまった」図だと思うけど、もっと気楽に「やべーこんなん出来ちゃったよー！(テヘペロ」的な軽いノリで発表すれば良かったんだよ。
成果とか特許収入とかのプレッシャーが、こんな事態を招いたと思うとちょっと悲しいね。せめてSTAPは本物でないと誰も救われない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
本当にコピペしたんだろうか？と思ってしまう。 (スコア:1)
卒論レベルでさえコピペとばれない工夫すると思うんだけど、
わざとばれるようにやったのかな？としか思えない。
すごく違和感がある。
「コピペが駄目とは分からなかった」 (スコア:0)
小保方さんの現在の状況「心身消耗した様子」 コピペについても釈明 [sponichi.co.jp]
ソースがあれですが、コピペについては確定のようです。後は以下のどれなのかが焦点でしょう。
・論文はコピペだらけの上、STAP細胞も捏造 → 終了
・論文はコピペだらけだけど、STAP細胞自体は正しかった → 奇跡の復
Re: (スコア:1)
個人的には
> ・論文はコピペだらけだけど、STAP細胞自体は正しかった → 奇跡の復活
を期待したい。
研究者としては最低だと思うけど、まぐれがあってもいいじゃないかなぁと。
もし一番上か一番下だったら、小保方さんがどうなってしまうのか…ちょっと心配だ。
Re:「コピペが駄目とは分からなかった」 (スコア:0)
>研究者としては最低だと思うけど、まぐれがあってもいいじゃないかなぁと。
個人的にはまぐれ上等なんだけどなー。
面白い発見は準備の出来てない人のところにもやってくるんだよね。
少なくとも小保方氏の個性があったからSTAPは舞台に上がった。
でも準備が出来てないから本人は七転八倒、周囲は右往左往と。
STAPは…本物だろかね？
Re:「コピペが駄目とは分からなかった」 (スコア:1)
今回は「昔からコピペ癖がある若い研究者がとんでもない発見をしてしまった」図だと思うけど、
もっと気楽に「やべーこんなん出来ちゃったよー！(テヘペロ」的な軽いノリで発表すれば良かったんだよ。
成果とか特許収入とかのプレッシャーが、こんな事態を招いたと思うとちょっと悲しいね。
せめてSTAPは本物でないと誰も救われない。