アカウント名:
パスワード:
人間に狙われないから頭使わなくても殺されないので脳を小さくしてもよくなつているとか。天敵が増えたせいで虫が減ってるとか森を整備して無いだけとか
放射線量よりも人間がいないのが効いていそう。野外だと条件が複雑そうだからコントロール下の実験室で試して欲しい
その論理だと、人類と共に数千年いきている動物は、そろそろ文明を発生させてもいい頃じゃない?犬とか猫とか。
人間がいなくなったら殺虫剤や農薬が無くなるので、虫は増えそうだけど。適応で、放射線に弱い生物が減り、強い生物が増えているというだけじゃないかな。
きっと、脳みそが小さいやつは、脳みそが大きいやつより放射線への適応力があるんだよ。頭のいいやつは「ここはヤバイ」と言って逃げるが、頭の悪いやつは「大丈夫だよ~。危ないなんて言ってるのは馬鹿だ」ってそこに残るとか。ほら、ネットでもそうでしょ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
人間がいないのが一番効いてるのでは? (スコア:2)
人間に狙われないから頭使わなくても殺されないので脳を小さくしてもよくなつているとか。
天敵が増えたせいで虫が減ってるとか
森を整備して無いだけとか
放射線量よりも人間がいないのが効いていそう。野外だと条件が複雑そうだからコントロール下の実験室で試して欲しい
Re:人間がいないのが一番効いてるのでは? (スコア:0)
その論理だと、人類と共に数千年いきている動物は、そろそろ文明を発生させてもいい頃じゃない?
犬とか猫とか。
人間がいなくなったら殺虫剤や農薬が無くなるので、虫は増えそうだけど。
適応で、放射線に弱い生物が減り、強い生物が増えているというだけじゃないかな。
きっと、脳みそが小さいやつは、脳みそが大きいやつより放射線への適応力があるんだよ。
頭のいいやつは「ここはヤバイ」と言って逃げるが、頭の悪いやつは「大丈夫だよ~。危ないなんて言ってるのは馬鹿だ」ってそこに残るとか。
ほら、ネットでもそうでしょ?