「チェルノブイリ原発近辺の森林、放射能の影響によって腐敗が遅れる」記事へのコメント

スリーマイル島事故後の炉心解体作業では、炉内に発生した藻で大変だった

[Anonymous Coward]

という話がある。また一般的に微生物って人間よりは仕組みが簡単なので放射線に強い。この報告はよく吟味しなければならない。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1379233318 [yahoo.co.jp]

Re:

[Anonymous Coward]

微生物にもいろいろあるからね。ただ小さいだけで、結構仕組みが複雑なものも微生物って言ってしまうのはどうなんだろう。藻は藻類なんだから、腐敗に関わる菌類や細菌類と同一視する必要はないんじゃないかな。

「線量率効果」っていうのがあって、「放射線量と死亡率は一次関数ではなく、低線量では丸まっている」っていう理論がある。これについても、いろいろ理屈はあるんだが、「一定量以下の放射線を浴びた場合には、組織を修復するので死因にならない」という効果が最も大きいと考えられている。つまり、人間が浴びる放射線によって、人間の体内には年

Re:

[annoymouse coward (11178)]

多分、その理解であっていると思います。
つまり、森全体が放射線殺菌されていた、という事です。

放射線殺菌は、例えば、牛肉に放射線をあててO157の病原菌を殺す、という形で既に利用されていますが、
それがチェルノブイリでは森全体で起きている(かも)、という事だと思います。

定量的に考えなくちゃ

[Jubilee (20038)]

食肉の処理に用いられる線量は数キログレイです。 食品に対する放射線照射（食品照射） [rist.or.jp]より。人の致死量の１０００倍くらい。短時間にそれくらい当てなければ充分な殺菌はできません。滅菌ならさらにもう一桁上がります。普通に考えると周辺の森がキログレイオーダーの照射を受けるような環境では残った３基の原子炉を何年も運転するなんてムリだと思います。だから「放射線殺菌」はちょっと。

放射線殺菌は、例えば、牛肉に放射線をあててO157の病原菌を殺す、という形で既に利用されていますが、

日本でのことではありませんから、念のため。日本で認められている食品照射はジャガイモだけです。…ところで「O157の病原菌

--
Jubilee

Re:

[Anonymous Coward]

別ACです。
「放射脳殺菌に使われる放射線より弱い」のと「殺菌効果がまるでない」のとは全然違いますよね？
殺菌効果が低いからって、影響をうける菌や微生物がゼロになるわけではないと思いますが、間違ってますか？

Re:定量的に考えなくちゃ

[Anonymous Coward]

放射脳は殺菌しないとね。