アカウント名:
パスワード:
という話がある。また一般的に微生物って人間よりは仕組みが簡単なので放射線に強い。この報告はよく吟味しなければならない。http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1379233318 [yahoo.co.jp]
微生物にもいろいろあるからね。ただ小さいだけで、結構仕組みが複雑なものも微生物って言ってしまうのはどうなんだろう。藻は藻類なんだから、腐敗に関わる菌類や細菌類と同一視する必要はないんじゃないかな。
「線量率効果」っていうのがあって、「放射線量と死亡率は一次関数ではなく、低線量では丸まっている」っていう理論がある。これについても、いろいろ理屈はあるんだが、「一定量以下の放射線を浴びた場合には、組織を修復するので死因にならない」という効果が最も大きいと考えられている。つまり、人間が浴びる放射線によって、人間の体内には年
多分、その理解であっていると思います。つまり、森全体が放射線殺菌されていた、という事です。
放射線殺菌は、例えば、牛肉に放射線をあててO157の病原菌を殺す、という形で既に利用されていますが、それがチェルノブイリでは森全体で起きている(かも)、という事だと思います。
食肉の処理に用いられる線量は数キログレイです。 食品に対する放射線照射（食品照射） [rist.or.jp]より。人の致死量の１０００倍くらい。短時間にそれくらい当てなければ充分な殺菌はできません。滅菌ならさらにもう一桁上がります。普通に考えると周辺の森がキログレイオーダーの照射を受けるような環境では残った３基の原子炉を何年も運転するなんてムリだと思います。だから「放射線殺菌」はちょっと。
放射線殺菌は、例えば、牛肉に放射線をあててO157の病原菌を殺す、という形で既に利用されていますが、
日本でのことではありませんから、念のため。日本で認められている食品照射はジャガイモだけです。…ところで「O157の病原菌
別ACです。「放射脳殺菌に使われる放射線より弱い」のと「殺菌効果がまるでない」のとは全然違いますよね？殺菌効果が低いからって、影響をうける菌や微生物がゼロになるわけではないと思いますが、間違ってますか？
「放射脳殺菌に使われる放射線より弱い」のと「殺菌効果がまるでない」のとは全然違いますよね？
おっしゃるとおり、全然違ってません。だから「定量的に考えなくちゃ」と書いています。「放射線殺菌」というのは非常に厳しい処理で、人が入れるような環境で「放射線の影響を受ける」というのとは別物であるという指摘がしたかっただけです。
# 「放射脳殺菌」というのはジョークですかね(^_^)
放射線の影響で無脊椎動物相がダメージを受けるならリター分解過程に影響があるのは当然です。その辺は論文を読んでください。40ドルくらいしますから、大学図書館にでも行けば。Abstractの拙訳は別記事に載せました。
殺菌とか減菌を日常語ではない方の定義で使っているのだと思うよ。(ぐぐってみ)どっちも間違ってない。
「ゼロでは無い」という程度では、マクロな世界に影響は出ないんじゃない？影響を及ぼす菌のうちの1%でも死ねば、多少の影響を検出できるかもしれないけど、今の線量でそんなに影響出るとは思えないし。
この論文では「無脊椎動物が減少してリター分解が遅れている」可能性を示唆しています。菌が死ぬとか言うのは少なくともAbstractには書いてません。
放射脳は殺菌しないとね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
スリーマイル島事故後の炉心解体作業では、炉内に発生した藻で大変だった (スコア:4, 興味深い)
という話がある。また一般的に微生物って人間よりは仕組みが簡単なので放射線に強い。この報告はよく吟味しなければならない。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1379233318 [yahoo.co.jp]
Re: (スコア:5, 参考になる)
微生物にもいろいろあるからね。ただ小さいだけで、結構仕組みが複雑なものも微生物って言ってしまうのはどうなんだろう。藻は藻類なんだから、腐敗に関わる菌類や細菌類と同一視する必要はないんじゃないかな。
「線量率効果」っていうのがあって、「放射線量と死亡率は一次関数ではなく、低線量では丸まっている」っていう理論がある。これについても、いろいろ理屈はあるんだが、「一定量以下の放射線を浴びた場合には、組織を修復するので死因にならない」という効果が最も大きいと考えられている。つまり、人間が浴びる放射線によって、人間の体内には年
Re: (スコア:2)
多分、その理解であっていると思います。
つまり、森全体が放射線殺菌されていた、という事です。
放射線殺菌は、例えば、牛肉に放射線をあててO157の病原菌を殺す、という形で既に利用されていますが、
それがチェルノブイリでは森全体で起きている(かも)、という事だと思います。
定量的に考えなくちゃ (スコア:5, 参考になる)
食肉の処理に用いられる線量は数キログレイです。 食品に対する放射線照射（食品照射） [rist.or.jp]より。人の致死量の１０００倍くらい。短時間にそれくらい当てなければ充分な殺菌はできません。滅菌ならさらにもう一桁上がります。普通に考えると周辺の森がキログレイオーダーの照射を受けるような環境では残った３基の原子炉を何年も運転するなんてムリだと思います。だから「放射線殺菌」はちょっと。
放射線殺菌は、例えば、牛肉に放射線をあててO157の病原菌を殺す、という形で既に利用されていますが、
日本でのことではありませんから、念のため。日本で認められている食品照射はジャガイモだけです。…ところで「O157の病原菌
Jubilee
Re:定量的に考えなくちゃ (スコア:0)
別ACです。
「放射脳殺菌に使われる放射線より弱い」のと「殺菌効果がまるでない」のとは全然違いますよね？
殺菌効果が低いからって、影響をうける菌や微生物がゼロになるわけではないと思いますが、間違ってますか？
Re:定量的に考えなくちゃ (スコア:1)
「放射脳殺菌に使われる放射線より弱い」のと「殺菌効果がまるでない」のとは全然違いますよね？
おっしゃるとおり、全然違ってません。だから「定量的に考えなくちゃ」と書いています。「放射線殺菌」というのは非常に厳しい処理で、人が入れるような環境で「放射線の影響を受ける」というのとは別物であるという指摘がしたかっただけです。
# 「放射脳殺菌」というのはジョークですかね(^_^)
放射線の影響で無脊椎動物相がダメージを受けるならリター分解過程に影響があるのは当然です。その辺は論文を読んでください。40ドルくらいしますから、大学図書館にでも行けば。Abstractの拙訳は別記事に載せました。
Jubilee
Re: (スコア:0)
殺菌とか減菌を日常語ではない方の定義で使っているのだと思うよ。(ぐぐってみ)
どっちも間違ってない。
Re: (スコア:0)
「ゼロでは無い」という程度では、マクロな世界に影響は出ないんじゃない？
影響を及ぼす菌のうちの1%でも死ねば、多少の影響を検出できるかもしれないけど、今の線量でそんなに影響出るとは思えないし。
Re:定量的に考えなくちゃ (スコア:1)
この論文では「無脊椎動物が減少してリター分解が遅れている」可能性を示唆しています。菌が死ぬとか言うのは少なくともAbstractには書いてません。
Jubilee
Re: (スコア:0)
放射脳は殺菌しないとね。