アカウント名:
パスワード:
泣いて謝るくらいなら最初からやらなきゃいいのにねえ一生かけて償えばみんなも赦してくれると思いますよ
あれは、計算ずくでやっているようにしか見えなかった。涙は女の武器とは良く言うけど、さすがにあれは無いだろうって思ったよ。
後、未熟でごめんなさいって話もしていた様だけど、実験データの改変がダメなのは、常識で、大学の学部レベルの実験でもやらない(測定結果に問題があったら、普通は、実験をやり直すかレポートでその原因を考察する)事なのに、それをプロの研究者がやってしまっている時点で、終わっていると思うんだけど、世間の評価は違うみたいなんだよな。
困るのは、TV、新聞、ネットで詐欺師呼ばわりした人達の方だと思いますよ。
確かに詐欺師呼ばわりはやりすぎだとは思うけど、論文としてはかなり悪質だとは思いますよ。理研が責任逃れに懸命になっているのは許しがたいけど、こんな事態になった最大の責任はやっぱり小保方氏にあると思う。
#詐欺師といえば、11jigenさんが取り上げてた、セ■■■ド株の話はどうなったんだろう?
ネットでSTAP細胞を批判する人達の信用性は皆無に近いと思います。やり方も卑劣極まりないです。一方、小保方さんはあれだけバッシングを受けながらも正々堂々と釈明しています。言動も全て辻褄があっています。実名を出さず悪意をもって人を貶めようとしているのは卑怯だと思います。
当局というのは誰のことなのでしょうか?卑劣な人であることを自ら宣言していることにお気づきでしょうか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
stap (スコア:0)
泣いて謝るくらいなら最初からやらなきゃいいのにねえ
一生かけて償えばみんなも赦してくれると思いますよ
Re: (スコア:2, 興味深い)
あれは、計算ずくでやっているようにしか見えなかった。
涙は女の武器とは良く言うけど、さすがにあれは無いだろうって思ったよ。
後、未熟でごめんなさいって話もしていた様だけど、実験データの改変がダメなのは、常識で、大学の学部レベルの実験でもやらない(測定結果に問題があったら、普通は、実験をやり直すかレポートでその原因を考察する)事なのに、それをプロの研究者がやってしまっている時点で、終わっていると思うんだけど、世間の評価は違うみたいなんだよな。
Re: (スコア:3)
むしろ理研内部の「彼ら」には恥という概念は無いのでしょうかね。それが不思議でなりません。素直に謝れば済む話なのですがね。10年後に当事者たちが報道映像をどう思うのか知ったことではありませんが。
Re: (スコア:-1)
困るのは、TV、新聞、ネットで詐欺師呼ばわりした人達の方だと思いますよ。
Re: (スコア:0)
確かに詐欺師呼ばわりはやりすぎだとは思うけど、論文としてはかなり悪質だとは思いますよ。
理研が責任逃れに懸命になっているのは許しがたいけど、こんな事態になった最大の責任は
やっぱり小保方氏にあると思う。
#詐欺師といえば、11jigenさんが取り上げてた、セ■■■ド株の話はどうなったんだろう?
Re: (スコア:-1)
ネットでSTAP細胞を批判する人達の信用性は皆無に近いと思います。
やり方も卑劣極まりないです。
一方、小保方さんはあれだけバッシングを受けながらも正々堂々と釈明しています。
言動も全て辻褄があっています。
実名を出さず悪意をもって人を貶めようとしているのは卑怯だと思います。
Re: (スコア:-1)
Re: (スコア:-1)
当局というのは誰のことなのでしょうか?
卑劣な人であることを自ら宣言していることにお気づきでしょうか?
Re:stap (スコア:0)