アカウント名:
パスワード:
今回のポイントとしては、論文に関しては、そもそも一度natureからダメ出しをくらって、その対策のために二ヶ月間加わっただけのこと。指導者としても責任も、結果責任もあるが、不正を見抜くのは難しかったという主張。STAP有無に関しては、事前報道のニュアンスと異なり、合理性の高い仮説であると言い切っていること。
小保方氏の声明では蛍光を見ただけのようにも取れるのだが、死滅の際の自家蛍光とは違うこと、サイズの違い、胎仔、胎盤、卵黄膜内胚葉への細胞貢献からESコンタミ説にも反論している。STAPで説明すると辻褄が合うので有力な仮説と言っているわけ
笹井先生的には
- 著者として加わったのは、それを著者陣に希望されたから。nature対策でそうなったのかと。- 論文指導だけでなく、検証手法の指導もしてたよう。ライブイメージングとか。ということで、それまで小保方氏はそれをよく知らなかったということ。
小保方、若山、バカルディの体制では厳しかったというのは透けてみえてたんでしょうね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
まとめてみた (スコア:5, 参考になる)
今回のポイントとしては、論文に関しては、そもそも一度natureからダメ出しをくらって、その対策のために二ヶ月間加わっただけのこと。指導者としても責任も、結果責任もあるが、不正を見抜くのは難しかったという主張。STAP有無に関しては、事前報道のニュアンスと異なり、合理性の高い仮説であると言い切っていること。
小保方氏の声明では蛍光を見ただけのようにも取れるのだが、死滅の際の自家蛍光とは違うこと、サイズの違い、胎仔、胎盤、卵黄膜内胚葉への細胞貢献からESコンタミ説にも反論している。STAPで説明すると辻褄が合うので有力な仮説と言っているわけ
Re:まとめてみた (スコア:1)
-- 哀れな日本人専用(sorry Japanese only) --
Re:まとめてみた (スコア:2)
笹井先生的には
- 著者として加わったのは、それを著者陣に希望されたから。nature対策でそうなったのかと。
- 論文指導だけでなく、検証手法の指導もしてたよう。ライブイメージングとか。ということで、それまで小保方氏はそれをよく知らなかったということ。
小保方、若山、バカルディの体制では厳しかったというのは透けてみえてたんでしょうね。