help (36022) さんが大卒で就職して、運よく縁のある異性に恵まれて結婚して、就職先から給料を得て30年ローンでご自宅を作りました。 子供ができ、子供たちは自宅の庭先で砂遊びをしたり、飼っていたペットの墓を庭の隅に作っていたりしました。
help (36022) さんはそれをほほえましく見ながら、くたびれた家を適宜リフォームして快適な生活を送っていました。 ローンの返済もあと数年で完済です。
しかしそんなある日、 help (36022) さんが住む町に大雨が降りました。 そのとき、街の公務員が来て、
コンクリート護岸って必要なんでしょうか (スコア:2)
河川の浚渫をするにしても土砂がたまりそのうち天井川になったりして河川の流れを固定化するのって、自然の摂理に反しているような気がしています。
とはいえ、スーパー堤防の上に家が建っていたり、川から見て土手の外側の低いところに家があったりするので、財産の問題が絡みますけどね。
Re: (スコア:1, 参考になる)
たとえばの話です。
help (36022) さんが大卒で就職して、運よく縁のある異性に恵まれて結婚して、就職先から給料を得て30年ローンでご自宅を作りました。
子供ができ、子供たちは自宅の庭先で砂遊びをしたり、飼っていたペットの墓を庭の隅に作っていたりしました。
help (36022) さんはそれをほほえましく見ながら、くたびれた家を適宜リフォームして快適な生活を送っていました。
ローンの返済もあと数年で完済です。
しかしそんなある日、 help (36022) さんが住む町に大雨が降りました。
そのとき、街の公務員が来て、
「市長が『コンクリート護岸をするのは人間の都合のためだけにあるように思います。』って言っていたので無防備です。
河川が氾濫するのでここは洪水になります。洪水後はここは新たな河川になりますので、もてるだけもって逃げてください。
保障はしません」
って言う状況でも納得なんですね
Re: (スコア:0)
まぁまぁ。
Helpさんの理想(?)の世界であれば、30年ローンで自宅を作ろうとして川岸の土地を探そうとした時、
「あ、そーゆー場所は洪水とかあるかもしれないんで、人間の都合じゃ売買出来ない土地ってことになったんで、
他所の場所に建てて下さい」ってなるんだろう、きっと。
そんなシステムにしたら、関東平野とか濃美平野とか人の住めるところが残るのかどうか疑問だが、
所詮雑談の肴なんだからあんまり頭ごなしに否定しなくてもいいじゃん。
Re:コンクリート護岸って必要なんでしょうか (スコア:0)
まあ、実際流域確保のために居住できなかったり建築ができない土地なんていくらでもあるけどね。
しきい値の問題なだけで。