アカウント名:
パスワード:
そもそも、尿の混ざった水を飲みたくないという気持ちは、科学とは関係なく、心理的なもの。
それに対して科学的ではないといって、何か反論になるのだろうか。
定量的にいえば、ものすごく薄められているし、他に同程度の汚染はあるに決まっているとは思ったが。
それとその水を飲みたいかどうかはほぼ無関係。放尿されたという知識があって、それを薄めた水が水が目の前にある。それだけの話であって、科学が関与する余地はない。
とはいえまあ裁判になれば、科学的ではないと反論はされるだろうが。訴えなければよかったのに。
「これは新品の便器ですが、便器の水を飲むことができますか？」ってやつね自分はもちろんできない 新品だろうが除菌されていようが便器に溜まっている水は飲めない突き詰めていくと尿は無菌だから直接飲むぶんには問題ない とか鼻くそはもともと自分の鼻水なんだから食べても問題ない とかそういう次元の話になっていってキリがない潔癖症でない限り 希釈された汚物を怖がったらプールや温泉にすら入るどころか水道水も飲めないと思うけどひとはそれぞれ適当なところで常識というラインで線引してて定量化できる問題ではないと思う
飲食業界なんかだと、ホルモンの下処理に市販の洗濯機（もちろん新品のやつ買ってきて、それで服は洗わない）使うこととか結構珍しくないけど。そーゆーのも食べられないってこと？
腸の中身がアレだから、洗濯機の影響は微々たるモノのハズ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
科学的である必要があるのか (スコア:5, すばらしい洞察)
そもそも、尿の混ざった水を飲みたくないという気持ちは、
科学とは関係なく、心理的なもの。
それに対して科学的ではないといって、
何か反論になるのだろうか。
定量的にいえば、ものすごく薄められているし、
他に同程度の汚染はあるに決まっているとは思ったが。
それとその水を飲みたいかどうかはほぼ無関係。
放尿されたという知識があって、
それを薄めた水が水が目の前にある。
それだけの話であって、科学が関与する余地はない。
とはいえまあ裁判になれば、科学的ではないと反論はされるだろうが。
訴えなければよかったのに。
Re: (スコア:0)
「これは新品の便器ですが、便器の水を飲むことができますか？」
ってやつね
自分はもちろんできない 新品だろうが除菌されていようが便器に溜まっている水は飲めない
突き詰めていくと
尿は無菌だから直接飲むぶんには問題ない とか
鼻くそはもともと自分の鼻水なんだから食べても問題ない とか
そういう次元の話になっていってキリがない
潔癖症でない限り 希釈された汚物を怖がったらプールや温泉にすら入るどころか水道水も飲めないと思うけど
ひとはそれぞれ適当なところで常識というラインで線引してて定量化できる問題ではないと思う
Re: (スコア:1)
飲食業界なんかだと、ホルモンの下処理に市販の洗濯機（もちろん新品のやつ買ってきて、それで服は洗わない）使うこととか結構珍しくないけど。
そーゆーのも食べられないってこと？
Re:科学的である必要があるのか (スコア:3)
腸の中身がアレだから、洗濯機の影響は微々たるモノのハズ。